Industrialización por sustitución de importaciones (1940-

INDUSTRIALIZACIÓN POR SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES (1940-
1982) Y MODELO “SECUNDARIO-EXPORTADOR” (1983-2006) EN
PERSPECTIVA COMPARADA
Por: Martín Carlos Ramales Osorio
(mramales@nuyoo.utm.mx)
Industrialización por sustitución de importaciones y modelo “secundario-exportador”
2 Martín Carlos Ramales Osorio
ÍNDI CE
INTRODUCCIÓN
Página
Capítulo 1: Antecedentes teóricos 6
1.1. ¿Es benéficoo no el libre comercio internacional? 6
1.1.1. El pensamiento clásico: Adam Smith y David Ricardo 6
1.1.2. El pensamiento neoclásico: factores específicos y
proporciones factoriales
20
1.1.2.1. El modelo de factores específicos 25
1.1.2.2. El modelo de proporciones factoriales 34
1.1.3. El enfoque estructuralista: la teoría del deterioro de los
términos de intercambio y laindustrialización por sustitución de
importaciones (ISI)
41
Capítulo 2: La industrialización por sustitución de importaciones
en México
56
2.1. Modelo primario-exportador e inicios de la industrialización
sustitutiva, 1940-1956
63
2.2. “Desarrollo estabilizador” y profundización de la
industrialización sustitutiva, 1956-1970
83
2.3. “Desarrollo compartido”, auge petrolero y agotamiento de laindustrialización sustitutiva, 1970-1982
99
Capítulo 3: Apertura comercial y Tratado de Libre Comercio de
América del Norte (TLCAN)
123
3.1. El proceso de apertura comercial de la economía mexicana y el
desmantelamiento de la industrialización sustitutiva
123
3.1.1. Liberalización comercial y desempeño económico, 1983-1993 134
3.1.2. Entrada en vigor del TLCAN e impacto económico, 1994-
2006151
Capítulo 4: Resumen y conclusiones 176
Bibliohemerografía, filmografía y fuentes estadísticas citadas y
consultadas
179
Industrialización por sustitución de importaciones y modelo “secundario-exportador”
3 Martín Carlos Ramales Osorio
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo pretende abordar el desempeño de la economía mexicana bajo el modelo
de crecimiento “hacia afuera” (o “secundarioexportador”), inaugurado en 1983 y que
persiste a la fecha, comparándolo con el modelo de Industrialización por Sustitución de
Importaciones (ISI) que prevaleció en el país, al menos administrativamente, de 1940 a
1982.
Resulta interesante observar que la economía mexicana experimentó el mayor dinamismo
durante la implementación del modelo ISI de 1940-1982, que bajo el actual modelo quesupuestamente sería superior en términos de crecimiento económico y de inflación. La
verdad ha sido otra muy distinta. A la desaceleración de la inflación, resultado de políticas
salariales, fiscales y monetarias sumamente restrictivas, la han acompañado tasas de
crecimiento poco significativas que se han traducido en incrementos del desempleo y, por
tanto, de la pobreza.
De esa manera, a lo largo deltrabajo se deja entrever que México ha oscilado entre un alto
crecimiento económico acompañado de una baja inflación (1940-1982), por un lado, y entre
una alta inflación acompañada de la ausencia de crecimiento económico (1983-2006), por el
otro lado.
Dado que mi intención es evaluar el desempeño económico de México bajo la égida de la
apertura comercial y financiera ocurrida a la luz delneoliberalismo y bajo el agotamiento de
la industrialización sustitutiva, fundamentada ésta en las propuestas y recomendaciones
surgidas del estructuralismo latinoamericano, el presente trabajo se estructura de la siguiente
manera:
En el capítulo 1 (Antecedentes Teóricos) se presentan los enfoques dominantes de Smith y
Ricardo acerca del libre comercio internacional (pensamiento clásico), pasandopor la
reformulación de ambos enfoques en términos del costo de oportunidad, y terminando con
la presentación de los modelos de factores específicos de Samuelson-Jones y de
proporciones factoriales de Heckscher y Ohlin (pensamiento neoclásico). Posteriormente se
Industrialización por sustitución de importaciones y modelo “secundario-exportador”
4 Martín Carlos Ramales Osorio
presenta, en...