Industrialización por sustitución de importaciones y la manufactura no lograda

[pic]

“Industrialización por sustitución de Importaciones y la Manufactura no lograda”

Alumno: Millahueique, Nahuel
Profesor: RIESCO, Manuel
Carrera: Diplomado: Economía: otros autores, otros enfoques”
Ramo: Carlos Marx: El Capital Tomo IFecha: 22 de Diciembre de 2010
Resumen
El trabajo consiste en un análisis histórico de la integración en América Latina fundamentando desde las clásicas visiones de integración utilizando variables marxistas como la “manufactura”, “división social del trabajo”, “acumulación originaria”, con el motivo de dar una posible respuesta ante el no logro de una integraciónregional como la de la Unión Europea. Finalmente, se presentan algunos factores determinantes para el desarrollo de un capitalismo insuficiente.

Introducción
En el campo de la Teoría de las Relaciones Internacionales, respecto de las que estudian los procesos de integración, las distintas corrientes, hoy en día, han llegado a la conclusión de que el mejor panorama para los Estado-naciónes la integración y la cooperación entre los gobiernos. Junto a eso, luego del atentado a las Torres Gemelas el 11 de septiembre del 2001, los expertos en la materia, señalan que el sistema mundial ya no es un sistema unipolar, con USA como potencia hegemónica, si no que se configura un sistema multipolar[1], con alto grado de interdependencia en un contexto de globalización bastante avanzado y unarevolución tecnológica, en el ámbito de las comunicaciones, a flor de piel; y así ha quedado demostrado luego de la crisis financiera que sufriera el mundo desde el 2009.
La geopolítica y/o geoestrategia, han mostrado particular interés, dando explicación a fenómenos dentro de la integración y definiciones como las del concepto de “región”, como la del Dr. Alejandro Auat, quien define regióncomo el “horizonte establecido políticamente para conducir nuestras vidas”[2]. Este punto de vista, lo podemos clasificar dentro de las visiones del Idealismo, corriente que propone soluciones pacíficas, la diplomacia y la cooperación como formas de relacionarse de los Estados; lo que hace mucho sentido a la propuesta de región ofrecida por Auat. Por otro lado, nos encontramos con propuestas másrealistas como la “seguridad cooperativa”[3] surgida luego de la Segunda Guerra Mundial que consiste en una serie de acuerdos suscritos entre los países y relacionada con el control de armamentos y construcción de medidas de confianza; visión que proviene, en esencia, desde los postulados de Thomas Hobbes respecto del ‘estado de naturaleza’, momento que se caracteriza por una “guerra de todoscontra todos” y que deben llegar a un pacto en el cual se subordinan a un gobernante quien debe velar por el bien común de todos.[4]
Este amplio sentido de la integración y la cooperación entre los países, se pone de manifiesto al pensar en la gran cantidad de tratados, acuerdos y procesos de integración que existen en el mundo. Solo por señalar algunos, podemos considerar procesos de integraciónregional como la Unión Europea (UE), el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN o NAFTA por sus siglas en inglés), el Mercado Común del Sur (MERCOSUR), la Comunidad Andina de Naciones (CAN), Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), Asociación de Naciones de Asia Sudoriental (ASEAN por sus siglas en inglés); algunos extraregionales como el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico(APEC por sus siglas en inglés), los diversos tratados de libre comercio (TLC) que tiene Chile, por ejemplo, con países como USA, China, la UE, etc. También existen organismos supranacionales de carácter mundial, que buscan institucionalizar la cooperación entre los gobiernos como la Organización de Naciones Unidas (ONU) y sus diversos departamentos como la UNICEF, la FAO, etc.; el Fondo...