ine 2000
Páginas: 5 (1032 palabras)
Publicado: 6 de noviembre de 2014
AÑO 2000
Introducción
En términos globales, los resultados del producto interno bruto, precios y empleo durante el año 2000 revelan una evolución favorable y consistente con las metas establecidas. Sin embargo, debe señalarse que la recuperación del Producto, luego de la profunda recesión de 1999; la reducción por segundo año consecutivo de la inflación; así como el descenso en la tasadesempleo abierto, se vieron en parte posibilitados por la situación altamente favorable de los ingresos públicos, que permitió ejecutar una política fiscal expansiva y mantener la estabilidad del tipo de cambio. Específicamente, en el área fiscal se produjo un importante incremento del gasto público, que impulsó la demanda agregada interna, y en la esfera cambiaria se utilizó, de hecho, el tipo decambio como ancla nominal de los precios internos. La viabilidad a mediano y largo plazo de políticas que garanticen el desarrollo y equilibrio de las variables económicas es, en consecuencia, de primera importancia.
Los impulsos de demanda, en especial del consumo privado, activaron, sin duda, la recuperación del producto en ambos sectores, el transable y el no transable, en circunstancias en que seevidenció una caída de la producción transable destinada al mercado local, actuando las exportaciones no petrolera como complemento al incremento del producto.
La mayor efectividad que el anclaje cambiario tiene sobre los precios de los bienes, y particularmente sobre los de origen importado, provocó un cambio en los precios relativos, en favor de los bienes transables de origen importado. En uncontexto de expansión de la demanda agregada interna, se produjo una reasignación de ese gasto a favor del gasto externo. Al respecto, las importaciones se incrementaron en 19,5% en términos reales, considerándose que de ese aumento una importante proporción se debió al efecto precio, de modo tal que buena parte de los impulsos de demanda que caracterizaron la recuperación del producto nopetrolero en el año fue cubierta con importaciones. Así, los impactos multiplicadores del gasto se redujeron por esas filtraciones y con ello resultaron disminuidas las posibilidades de generación de empleo formal y de mayor utilización de la capacidad instalada.
Mercado laboral y precios
4.1. Mercado laboral
Según cifras suministradas por la Oficina Central de Estadística e Informática (OCEI), latasa de desocupación registró un descenso al pasar de 14,5% en 1999 a 13,2% en 2000, como resultado del incremento de la ocupación de 2,5% (219.245 personas), el cual excedió al aumento de 1,0% en la fuerza de trabajo (101.628 personas).
IV-8.xls
El incremento en la ocupación se reflejó, fundamentalmente, en el sector informal. La tasa de informalidad se elevó a 53,0% (4.747.800 personas)en 2000, frente a 52,4% (4.578.107 personas) correspondiente a 1999. La incorporación de 169.693 personas a la informalidad representó el 77,4% del incremento en la ocupación total. El crecimiento de la informalidad, parece estar asociado a dos aspectos esenciales que condicionan la absorción de mano de obra en el sector moderno de la economía. Un primer aspecto tiene que ver con las regulacionesdel mercado de trabajo, las cuales restringen las decisiones de los empresarios al momento de incrementar la nómina, independientemente de las condiciones económicas. A este respecto, en el año 2000 no se logró modificar la situación de indefinición de las reformas de las leyes de seguridad social y de la Ley Orgánica del Trabajo, aspectos que introdujeron más rigidez a las relaciones laboralesdada la incertidumbre que generaron. El segundo elemento está relacionado con la insuficiente recuperación de la inversión privada, que no permite una generación de empleos con carácter permanente.
En relación con la ocupación por rama de actividad económica, destaca la mayor absorción de mano de obra tanto en el sector no transable (2,7%), como en el sector transable (2,0%), en línea...
Introducción
En términos globales, los resultados del producto interno bruto, precios y empleo durante el año 2000 revelan una evolución favorable y consistente con las metas establecidas. Sin embargo, debe señalarse que la recuperación del Producto, luego de la profunda recesión de 1999; la reducción por segundo año consecutivo de la inflación; así como el descenso en la tasadesempleo abierto, se vieron en parte posibilitados por la situación altamente favorable de los ingresos públicos, que permitió ejecutar una política fiscal expansiva y mantener la estabilidad del tipo de cambio. Específicamente, en el área fiscal se produjo un importante incremento del gasto público, que impulsó la demanda agregada interna, y en la esfera cambiaria se utilizó, de hecho, el tipo decambio como ancla nominal de los precios internos. La viabilidad a mediano y largo plazo de políticas que garanticen el desarrollo y equilibrio de las variables económicas es, en consecuencia, de primera importancia.
Los impulsos de demanda, en especial del consumo privado, activaron, sin duda, la recuperación del producto en ambos sectores, el transable y el no transable, en circunstancias en que seevidenció una caída de la producción transable destinada al mercado local, actuando las exportaciones no petrolera como complemento al incremento del producto.
La mayor efectividad que el anclaje cambiario tiene sobre los precios de los bienes, y particularmente sobre los de origen importado, provocó un cambio en los precios relativos, en favor de los bienes transables de origen importado. En uncontexto de expansión de la demanda agregada interna, se produjo una reasignación de ese gasto a favor del gasto externo. Al respecto, las importaciones se incrementaron en 19,5% en términos reales, considerándose que de ese aumento una importante proporción se debió al efecto precio, de modo tal que buena parte de los impulsos de demanda que caracterizaron la recuperación del producto nopetrolero en el año fue cubierta con importaciones. Así, los impactos multiplicadores del gasto se redujeron por esas filtraciones y con ello resultaron disminuidas las posibilidades de generación de empleo formal y de mayor utilización de la capacidad instalada.
Mercado laboral y precios
4.1. Mercado laboral
Según cifras suministradas por la Oficina Central de Estadística e Informática (OCEI), latasa de desocupación registró un descenso al pasar de 14,5% en 1999 a 13,2% en 2000, como resultado del incremento de la ocupación de 2,5% (219.245 personas), el cual excedió al aumento de 1,0% en la fuerza de trabajo (101.628 personas).
IV-8.xls
El incremento en la ocupación se reflejó, fundamentalmente, en el sector informal. La tasa de informalidad se elevó a 53,0% (4.747.800 personas)en 2000, frente a 52,4% (4.578.107 personas) correspondiente a 1999. La incorporación de 169.693 personas a la informalidad representó el 77,4% del incremento en la ocupación total. El crecimiento de la informalidad, parece estar asociado a dos aspectos esenciales que condicionan la absorción de mano de obra en el sector moderno de la economía. Un primer aspecto tiene que ver con las regulacionesdel mercado de trabajo, las cuales restringen las decisiones de los empresarios al momento de incrementar la nómina, independientemente de las condiciones económicas. A este respecto, en el año 2000 no se logró modificar la situación de indefinición de las reformas de las leyes de seguridad social y de la Ley Orgánica del Trabajo, aspectos que introdujeron más rigidez a las relaciones laboralesdada la incertidumbre que generaron. El segundo elemento está relacionado con la insuficiente recuperación de la inversión privada, que no permite una generación de empleos con carácter permanente.
En relación con la ocupación por rama de actividad económica, destaca la mayor absorción de mano de obra tanto en el sector no transable (2,7%), como en el sector transable (2,0%), en línea...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.