Ineficacia Actos Juridicos

 Unidad XX: Ineficacia de los actos jurídicos.
1) Ineficacia de los actos jurídicos: tratado en Libro I, Titulo IV, de los “Hechos y actos jurídicos” capítulo 9, sección 1, del Código Civil y Comercial de la Nación. La ineficacia es, genéricamente, privación o disminución sólo de los efectos propios de acto jurídico, vale decir, de los efectos que las partes desearon alotorgarlo. La ineficacia no impide que el acto produzca otros efectos que impone la ley con independencia de la voluntad de las partes.
Categorías de ineficacia: “Los actos jurídicos pueden ser ineficaces en razón de su nulidad o de su inoponibilidad respecto de determinadas personas”. (artículo 382 del Código Civil y Comercial). La doctrina suele distinguir, con distintas denominaciones, dos categoríasde ineficacia. Se habla así de ineficacia estructural y de ineficacia funcional: a) ineficacia estructural: la privación de los efectos propios de un acto jurídico se produce por defectos estructurales (se encuentran dentro del negocio) y originarios (existen desde el momento de su celebración). Al tener defectos o vicios desde su origen y en su estructura, el acto es inválido y por serlo, podráser declarado ineficaz. El típico supuesto de ineficacia estructural es la nulidad, en la cual está involucrada la validez del acto jurídico. b) ineficacia funcional: la privación de los efectos propios de un acto jurídico se produce a causa de hechos sobrevenidos a la celebración del negocio y extrínsecos a su estructura. Un supuesto de ineficacia funcional seria la inoponibilidad.
Ineficacia ensentido amplio y en sentido estricto: a) sentido amplio: comprende todos los supuestos en los cuales el acto queda privado de sus efectos típicos, sea por una causa estructural, sea por una causa aparecida en la etapa funcional. Así, ineficaz es el acto fulminado por la nulidad, lo mismo que el rescindido, o el resuelto por incumplimiento de una de las partes. b) sentido estricto: comprende sólolos casos de negocios jurídicos válidos que, por causas no originarias o estructurales, sino por obstáculos extrínsecos, no producen los efectos perseguidos con su realización. Se distinguiría, pues, de la nulidad.
2) Nulidad: es una sanción legal que priva a un acto jurídico de sus efectos propios o normales, con efecto retroactivo y frente a todos (las partes y terceros), por adolecer dedefectos originarios, estructurales y esenciales a través de un proceso de impugnación y declaración. Otro concepto, por nulidad debe entenderse la sanción legal que priva de sus efectos normales a un acto jurídico, en virtud de una causa originaria, es decir, existente en el momento de la celebración.
Caracteres: de las definiciones anteriores surgen los caracteres de la nulidad: a) la nulidad es unasanción legal, es decir, encuentra su fuente en la fuerza imperativa de la ley. La nulidad está establecida por la ley. b) la nulidad importa el aniquilamiento de los efectos propios del acto jurídico, es decir, de aquellos que las partes quisieron constituir. La nulidad importa privar de sus efectos normales al acto jurídico. c) la sanción de la nulidad actúa en razón de una causa originaria, esdecir, existente en el origen del acto. La causa de la sanción es contemporánea con la celebración.
Articulación: “la nulidad puede argüirse por vía de acción u oponerse como excepción. En todos los casos debe sustanciarse”. (artículo 383 del Código Civil y Comercial). El acto defectuoso (inválido) no es automáticamente ineficaz (nulo); a la causa de nulidad hay que actuarla. Para pasar de lainvalidez a la ineficacia hay un proceso que va del efecto de impugnación del acto, a la prueba del defecto y a la declaración que da estado a la nulidad. Dicha impugnación puede hacerse por vía de la acción o de excepción; en ambos casos deberá sustanciarse. La nulidad invocada por vía de acción procede cuando el impugnante toma la iniciativa de solicitar la declaración de nulidad. También podrá...