Ineficacia Del Acto Juridico

http://dike.pucp.edu.pe

http://www.pucp.edu.pe

CONTRIBUCIÓN A LA TEORÍA DE LA NULIDAD PARCIAL DEL NEGOCIO JURÍDICO

Eric Palacios Martínez* **

SUMARIO: I.- Introducción: La nulidad parcial en el sistema de ineficacias negociales. Su intrínseca unitariedad. Las grandes codificaciones. II.- Esquema general de la nulidad parcial: construcción de su mecanismo de actuación: 1.-El conceptode nulidad parcial. 2.-Los requisitos de operatividad de la nulidad parcial i) Nulidad de algún o algunos puntos específicos del contenido de un negocio de carácter unitario. ii) Prescindibilidad objetiva del punto o aspecto del contenido afectado por la nulidad. iii) No existencia de una declaración común contraria a la aplicación de la nulidad parcial. III.La protección de las iniciativasnegociales de los particulares, que se manifiesta en el denominado “principio de conservación de los negocios jurídicos”, impone que se deje de lado la tradicional contraposición entre la “validez total” y la “invalidez total” del negocio jurídico. Esta necesidad ha llevado a que el ordenamiento incorpore figuras atenuadas de ineficacia tales como la nulidad parcial, por medio de la cual se circunscribela nulidad a la parte de la reglamentación negocial por ella afectada, dejándose indemne el resto del contenido del negocio particular. La teoría de la nulidad parcial, a pesar de su evidente importancia, ha sido poco estudiada por la doctrina nacional, por lo que el presente ensayo resulta particularmente significativo, ya que su autor desarrolla el concepto de la nulidad parcial tal como ha sidoplanteado por las codificaciones más importantes y la doctrina más autorizada, culminando su estudio con los supuestos especiales de la nulidad parcial comtemplados en el Código Civil peruano de 1984.

La nulidad parcial en el Código Civil peruano de 1984. Supuestos especiales de aplicación.

Para la protección de las iniciativas negociales, expresadas en actos autovinculatorios de naturalezaregulatoria, denominados negocios jurídicos, el ordenamiento jurídico prevé mecanismos de curación y conservación. Resulta ello de una exigencia práctica para complementar y hacer más flexible el sistema de ineficacias negociales, sistema que, sin tener limitación alguna, podría llevar a una desincentivación de la propia actividad regulatoria o negocial de los sujetos. Tal exigencia se encuentrarecogida en lo que se conoce como el «principio de conservación de los negocios jurídicos», que tiñe a toda la Teoría General del Negocio, y que, en su actuación, ha generado la aparición de diversos mecanismos mediante los cuales los negocios jurídicos afectados por algunos tipos de ineficacia, podrían, en la medida de lo posible, ser salvados de la inoperatividad efectual a la que normalmenteestarían condenados.

* Abogado, Pontificia Universidad Católica del Perú ** Para Jean Paul y Val Jean.

THEMIS 38 4 1

La presente investigación tiene como materia uno de estos mecanismos; en particular, la nulidad parcial del negocio jurídico, la misma que puede ser entendida, en una primera aproximación, como aquella nulidad que sólo afecta parte de la reglamentación negocial, dejandoincólume el resto de ella, es decir, manteniendo la plena eficacia del contenido negocial no afectado. La motivación que nos ha impulsado al tratamiento de este tema es, sin temor a equivocarnos, precisar las pautas generales de su correcta aplicación en el sistema normativo del Código Civil, para lo cual resulta ineludible tener la base lógico-conceptual apropiada, siempre necesaria en cualquier laborintelectualseria. Asimismo, en el transcurso de nuestro desarrollo expondremos nuestras personales, a veces personalísimas, opiniones y convicciones; sin las cuales, me parece, el ensayo perdería todo interés al reducirse sólo a una mera exposición de lo que, en la mayoría de tratados y obras institucionales, se conoce como «nulidad parcial», perdiendo con ello todo interés académico....