ineficacia del acto juridico
Páginas: 7 (1515 palabras)
Publicado: 4 de diciembre de 2013
INEFICACIA DEL ACTO JURÍDICO
1. El acto anulable produce normalmente los efectos que le son peculiares, pero pueden declararse nulos judicialmente con efectos retroactivos al momento de su celebración siempre que concurra alguna de las causales (vicios o defectos de los requisitos de validez) legales que lo invalidan.
La eficacia del acto anulable, pese a la invalidez, puede llegar a serdefinitiva, por efecto de la prescripción de la acción de anulación o de confirmación.
Según el Art. 121 el acto jurídico es anulable:
a. Por incapacidad relativa del agente:
No todos los actos realizados por los incapaces relativos son anulables teniendo muchas excepciones establecidas por la ley. En muchos casos, la ley dispone que estos incapaces legales, si cuentan con capacidad dediscernimiento, pueden realizar válidamente ciertos actos.
b. Por vicio resultante del error, dolo, violencia e intimidación:
Este acto es simplemente anulable en consideración a la eventualidad de que pueda todavía resultar útil a la parte que la ley entiende tutelar con las causales de anulabilidad. Con el acto anulable, el ordenamiento jurídico trata de tutelar intereses disponibles de una de laspartes del acto, razón por la cual hace depender de su voluntad la eliminación del acto mismo.
En efecto puede darse que no obstante las causales de anulabilidad, el acto le resulte todavía conveniente, en tal caso, si se hubiese establecido la nulidad en vez de la anulabilidad, la invalidez del acto operaria necesaria y únicamente, lo cual terminaría por dañar absolutamente a la parte en cuyointerés se ha establecido la invalidez.
El acto Jurídico realizado bajo los efectos de la violencia física puede ser visto desde una doble perspectiva: o puede considerarse como un acto inexistente por falta de voluntad atribuible a su autor, y por lo tanto, nulo, o puesto que la acción violenta compromete la libertad del sujeto, considerar que el acto adolece de un vicio de la voluntad y que, porconsiguiente, es anulable. Además, se presentan dificultades para distinguir entre violencia material, a la cual la victima no puede resistir, y la violencia moral e intimidación, lo que justifica la aprobación de ambas figuras como causales de anulación de acto jurídico.
Si se ha de considerar a la violencia física como causal de nulidad, lo mismo se tendría que hacer con el denominado errorobstativo qué es aquel que recae sobre la declaración, lo que determina la absoluta falta de voluntad negocial o de contenido.
c. Por simulación cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de terceros.
En la simulación relativa, el acto tiene dos aspectos uno aparente y otro real, o también uno ostensible que es simulado, y como tal, es nulo; y otro simulado oculto, real quese encuentra en la misma situación jurídica que la de cualquier otro acto en el cuál no ha habido simulación.
Si el aspecto disimulado (real) reúne los requisitos de validez exigidos por ley, es válido, en caso contrario será nulo si está inmerso en las causales del art. 219, o anulable si ha sido realizado por un incapaz relativo o bajo los efectos del error, dolo, violencia o intimidación.2. Efectos de la anulación titulares de la acción.
El acto jurídico anulable, inicialmente eficaz, pero por haberse celebrado con defectos, amenazado de ineficacia produce la totalidad de sus efectos (iniciales o posteriores) en cuanto no se haya sido anulado mediante sentencia judicial.
La anulabilidad se traduce en nulidad por efecto de la anulación y los efectos producidos se reducen ala nada. La sentencia que declara nulo un acto anulable tiene efectos retroactivos al momento de la celebración, borrándose los efectos producidos y como consecuencia las partes devolverán lo recibido y si no fuera posible la devolución, pagarán su valor.
El acto anulable impugnado eficazmente equivale al acto nulo. El acto nulo y el acto anulable declarado nulo tienen las mismas consecuencias...
1. El acto anulable produce normalmente los efectos que le son peculiares, pero pueden declararse nulos judicialmente con efectos retroactivos al momento de su celebración siempre que concurra alguna de las causales (vicios o defectos de los requisitos de validez) legales que lo invalidan.
La eficacia del acto anulable, pese a la invalidez, puede llegar a serdefinitiva, por efecto de la prescripción de la acción de anulación o de confirmación.
Según el Art. 121 el acto jurídico es anulable:
a. Por incapacidad relativa del agente:
No todos los actos realizados por los incapaces relativos son anulables teniendo muchas excepciones establecidas por la ley. En muchos casos, la ley dispone que estos incapaces legales, si cuentan con capacidad dediscernimiento, pueden realizar válidamente ciertos actos.
b. Por vicio resultante del error, dolo, violencia e intimidación:
Este acto es simplemente anulable en consideración a la eventualidad de que pueda todavía resultar útil a la parte que la ley entiende tutelar con las causales de anulabilidad. Con el acto anulable, el ordenamiento jurídico trata de tutelar intereses disponibles de una de laspartes del acto, razón por la cual hace depender de su voluntad la eliminación del acto mismo.
En efecto puede darse que no obstante las causales de anulabilidad, el acto le resulte todavía conveniente, en tal caso, si se hubiese establecido la nulidad en vez de la anulabilidad, la invalidez del acto operaria necesaria y únicamente, lo cual terminaría por dañar absolutamente a la parte en cuyointerés se ha establecido la invalidez.
El acto Jurídico realizado bajo los efectos de la violencia física puede ser visto desde una doble perspectiva: o puede considerarse como un acto inexistente por falta de voluntad atribuible a su autor, y por lo tanto, nulo, o puesto que la acción violenta compromete la libertad del sujeto, considerar que el acto adolece de un vicio de la voluntad y que, porconsiguiente, es anulable. Además, se presentan dificultades para distinguir entre violencia material, a la cual la victima no puede resistir, y la violencia moral e intimidación, lo que justifica la aprobación de ambas figuras como causales de anulación de acto jurídico.
Si se ha de considerar a la violencia física como causal de nulidad, lo mismo se tendría que hacer con el denominado errorobstativo qué es aquel que recae sobre la declaración, lo que determina la absoluta falta de voluntad negocial o de contenido.
c. Por simulación cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de terceros.
En la simulación relativa, el acto tiene dos aspectos uno aparente y otro real, o también uno ostensible que es simulado, y como tal, es nulo; y otro simulado oculto, real quese encuentra en la misma situación jurídica que la de cualquier otro acto en el cuál no ha habido simulación.
Si el aspecto disimulado (real) reúne los requisitos de validez exigidos por ley, es válido, en caso contrario será nulo si está inmerso en las causales del art. 219, o anulable si ha sido realizado por un incapaz relativo o bajo los efectos del error, dolo, violencia o intimidación.2. Efectos de la anulación titulares de la acción.
El acto jurídico anulable, inicialmente eficaz, pero por haberse celebrado con defectos, amenazado de ineficacia produce la totalidad de sus efectos (iniciales o posteriores) en cuanto no se haya sido anulado mediante sentencia judicial.
La anulabilidad se traduce en nulidad por efecto de la anulación y los efectos producidos se reducen ala nada. La sentencia que declara nulo un acto anulable tiene efectos retroactivos al momento de la celebración, borrándose los efectos producidos y como consecuencia las partes devolverán lo recibido y si no fuera posible la devolución, pagarán su valor.
El acto anulable impugnado eficazmente equivale al acto nulo. El acto nulo y el acto anulable declarado nulo tienen las mismas consecuencias...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.