Ineficacia Del Ministerio Público En El Sistema Inquisistivo. Y Procesos Del Sistema Acusatorio En El Ministerio Publico´´.
Páginas: 10 (2318 palabras)
Publicado: 16 de abril de 2012
UNIVERSIDAD DE SAN NICOLAS DE HIDALGO
´´CAMPUS MIGUEL HIDALGO´´
FACULTAD DE DERECHO
DERECHO PENEL.
´´INEFICACIA DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL SISTEMA INQUISISTIVO. Y PROCESOS DEL SISTEMA ACUSATORIO EN EL MINISTERIO PUBLICO´´.Se hizo una reforma constitucional publicada en el diario oficial de la federación el 18 de junio del 2008. En la cual se habla de la base del cambio del sistema penal mexicano, tocando temas como la seguridad pública (cuerpos policiacos y prevención del delito), la procuración de justicia (el trabajo del ministerio público), que es el tema del cual vamos a hablar ¿Qué tan ineficaz es enel sistema inquisitivo? Y ¿Cuáles serán las etapas del procedimiento en el juicio oral?
Con esta reforma se pretende que el monopolio del ministerio público desaparezca. Otro de los temas vistos en la reforma será la administración de justicia atreves de la cual se incorporan los elementos del debido proceso legal en los juicios orales. Pero esta reforma ira más allá de la materia penal seenglobara todo el sistema mexicano.
El funcionamiento del ministerio público mexicano ha venido siendo ineficaz, injusto, y corrupto que nunca se salvaguardan los derechos de las victimas. En las etapas del proceso de investigación del ministerio publico, las investigaciones previas que realizan, las etapas de juicios que corresponden a los jueces penales, y la ejecución de las sentencias que sellevan a acabo en las cárceles de la republica. Todos estos procesos tienen algo en común que es la ineficacia.
Los ministerios públicos no saben investigar, los jueces nunca se presentan en las audiencias y los reclusorios no hacen su tarea principal que es la readaptación social hacen todo lo contrario.
Con todo la ineficacia de nuestro sistema si es necesaria una reforma al sistema acusatoriomexicano por que con esta reforma cambiara su funcionamiento y será mas eficaz.
¿EL SISTEMA INQUISITIVO MEXICANO ES EN VERDAD EFICAZ EN EL AREA DE LAS ETAPAS DEL PROCESO DEL MINISTERIO PUBLICO?
La respuesta es no, el proceso del ministerio público en el sistema inquisitivo es muy ineficaz, por su grado de corrupción y la falta de autonomía y ética de sus encargados. Pero no solo la función delministerio publico es ineficaz si no todo el sistema penal esta en crisis, no tiene ninguna credibilidad ante la sociedad. Por esto se es necesaria la reforma al sistema acusatorio mexicano para atender las fallas en el MP y obtener un mejor resultado.
En esta reforma al sistema acusatorio, se pretende que el proceso del ministerio público cambie radicalmente, ahora llevando el nombre desistema fiscal, pretendiendo combatir la corrupción teniendo un proceso rápido, menos costoso y más eficaz con personas capacitadas en su campo de trabajo.
I. ANTESEDENTES.
Nacido México a la vida independiente, siguió rigiendo con relación al Ministerio Público lo que establecía el decreto del 9 de octubre de 1812 (Que en la Audiencia de México hubieran 2 fiscales)ya con la Constitución de 1824 estableció el Ministerio Público en la Suprema Corte (artículo 124) equiparando su dignidad a la de los Ministros y dándoles el carácter de inamovibles.
La primera organización sistematizada del ministerio fiscal en México independiente se introduce en la Ley Lares en el régimen de Antonio López de Santa Anna. En la Constitución de 1847 aparece por primera vezen el derecho mexicano la designación del Procurador General.
En 1869 Juárez expidió la Ley de Jurados criminales para el Distrito Federal en donde se previene que existirán 3 promotores o procuradores fiscales, a pesar de la nueva nomenclatura: La de Ministerio Público y además se siguió la tendencia española en cuanto que los funcionarios no integraban un organismo, sino que eran...
´´CAMPUS MIGUEL HIDALGO´´
FACULTAD DE DERECHO
DERECHO PENEL.
´´INEFICACIA DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL SISTEMA INQUISISTIVO. Y PROCESOS DEL SISTEMA ACUSATORIO EN EL MINISTERIO PUBLICO´´.Se hizo una reforma constitucional publicada en el diario oficial de la federación el 18 de junio del 2008. En la cual se habla de la base del cambio del sistema penal mexicano, tocando temas como la seguridad pública (cuerpos policiacos y prevención del delito), la procuración de justicia (el trabajo del ministerio público), que es el tema del cual vamos a hablar ¿Qué tan ineficaz es enel sistema inquisitivo? Y ¿Cuáles serán las etapas del procedimiento en el juicio oral?
Con esta reforma se pretende que el monopolio del ministerio público desaparezca. Otro de los temas vistos en la reforma será la administración de justicia atreves de la cual se incorporan los elementos del debido proceso legal en los juicios orales. Pero esta reforma ira más allá de la materia penal seenglobara todo el sistema mexicano.
El funcionamiento del ministerio público mexicano ha venido siendo ineficaz, injusto, y corrupto que nunca se salvaguardan los derechos de las victimas. En las etapas del proceso de investigación del ministerio publico, las investigaciones previas que realizan, las etapas de juicios que corresponden a los jueces penales, y la ejecución de las sentencias que sellevan a acabo en las cárceles de la republica. Todos estos procesos tienen algo en común que es la ineficacia.
Los ministerios públicos no saben investigar, los jueces nunca se presentan en las audiencias y los reclusorios no hacen su tarea principal que es la readaptación social hacen todo lo contrario.
Con todo la ineficacia de nuestro sistema si es necesaria una reforma al sistema acusatoriomexicano por que con esta reforma cambiara su funcionamiento y será mas eficaz.
¿EL SISTEMA INQUISITIVO MEXICANO ES EN VERDAD EFICAZ EN EL AREA DE LAS ETAPAS DEL PROCESO DEL MINISTERIO PUBLICO?
La respuesta es no, el proceso del ministerio público en el sistema inquisitivo es muy ineficaz, por su grado de corrupción y la falta de autonomía y ética de sus encargados. Pero no solo la función delministerio publico es ineficaz si no todo el sistema penal esta en crisis, no tiene ninguna credibilidad ante la sociedad. Por esto se es necesaria la reforma al sistema acusatorio mexicano para atender las fallas en el MP y obtener un mejor resultado.
En esta reforma al sistema acusatorio, se pretende que el proceso del ministerio público cambie radicalmente, ahora llevando el nombre desistema fiscal, pretendiendo combatir la corrupción teniendo un proceso rápido, menos costoso y más eficaz con personas capacitadas en su campo de trabajo.
I. ANTESEDENTES.
Nacido México a la vida independiente, siguió rigiendo con relación al Ministerio Público lo que establecía el decreto del 9 de octubre de 1812 (Que en la Audiencia de México hubieran 2 fiscales)ya con la Constitución de 1824 estableció el Ministerio Público en la Suprema Corte (artículo 124) equiparando su dignidad a la de los Ministros y dándoles el carácter de inamovibles.
La primera organización sistematizada del ministerio fiscal en México independiente se introduce en la Ley Lares en el régimen de Antonio López de Santa Anna. En la Constitución de 1847 aparece por primera vezen el derecho mexicano la designación del Procurador General.
En 1869 Juárez expidió la Ley de Jurados criminales para el Distrito Federal en donde se previene que existirán 3 promotores o procuradores fiscales, a pesar de la nueva nomenclatura: La de Ministerio Público y además se siguió la tendencia española en cuanto que los funcionarios no integraban un organismo, sino que eran...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.