Ineficacia Del Negociojuridico

INEFICACIA DEL NEGOCIO JURIDICO

1. NOCION DE NULIDAD
En cuanto a la noción de nulidad, se deben hacer estas observaciones:
a) Algunos autores distinguen entre normas de derecho imperativo (ius cogens) y normas de derecho supletorio. Las primeras no pueden ser modificadas por los particulares, y las segundas, como lo anota ANDREAS VON TUHR, rigen en el ámbito en que corresponde a las partesconstituir un orden apropiado a sus necesidades particulares, librándolas del trabajo de crear disposiciones detalladas para todas las circunstancias posibles y para los eventuales desarrollos de sus relaciones jurídicas en lo futuro, o también aclarando la expresión dudosa de su voluntad.
ENNECCERUS Clasifica las leyes en forzosas y no forzosas; constituyen estas normas de autorización, deinterpretación, o disposiciones jurídicas complementarias, y aquellas, normas imperativas o prohibitivas.

b) La noción de nulidad, conforme lo observa JORGE JOAQUIN LLAMBIAS, implica un conjunto sistemático de disposiciones legales que privan de sus efectos propios a los actos violatorios de una norma de derecho imperativo. Según este autor, se trata de “una sanción legal que priva de efectos a unacto jurídico en razón de una causa originaria”. Los caracteres distintivos de la nulidad, son tres:
* La sanción de la ley
* La privación de los efectos del acto
* La causa de la sanción, contemporánea a la celebración del acto

c) La noción de nulidad se diferencia del acto inexistente, ya que este no produce consecuencia alguna, y si no hay acto no puede hablarse de la nulidad oanulación. Igualmente, hay que distinguirlo del acto inoponible. El acto nulo es ineficaz, ab initio, sea entre las partes, sea respecto de terceros. El acto anulable, como lo anota LLAMBIAS, “es ineficaz, en principio, respecto de terceros, solo a partir de la fecha de la sentencia de anulación, si bien entre las partes esta sentencia opera con retroactividad a la fecha del acto”. Y según elmismo autor, “el acto inoponible es ineficaz respecto de determinadas personas que pueden comportarse como si el acto no existiese. En cambio, el acto conserva su plena eficacia entre las partes y respecto de los demás terceros”.

d) Algunos autores hablan del acto inútil o estéril cuando este se deriva de la voluntad de las partes o de la naturaleza de las cosas, como el acto sometido a condiciónsuspensiva, que resulta definitivamente frustrada. Los autores alemanes distinguen tres formas de ineficacia en el negocio jurídico: negocios incompletos, negocios nulos y negocios anulables. Los primeros serian aquellos cuyo efecto no se ha producido, si bien puede producirse aun en cuanto se realice un requisito complementario del acto, o se elimine un obstáculo a la eficacia, por ejemplo, elacto sometido a condición suspensiva, mientras la condición no se ha cumplido o el testamento durante la vida del testador.

2. INEFICACIA E INVALIDEZ

La calificación de inválido o ineficaz de un negocio presupone un cotejo entre el negocio concreto que se considera y el tipo de negocio que este pretende representar. La eficacia jurídica de la voluntad privada se halla protegida por elderecho, siempre y cuando sean observados los preceptos legales. La sanción por la inobservancia de los preceptos es diversa, según el tipo de negocio.

Se denomina inválido a el negocio que carece de los presupuestos necesarios o de los elementos esenciales al tipo de negocio que carece de los presupuestos necesarios o de los elementos esenciales al tipo de negocio que pertenece. Es un defecto deeficacia proveniente de una causa intrínseca o de un defecto en su constitución interna. EMILIO BETTI expresa que “invalidez es aquella idoneidad para producir los efectos esenciales del tipo que se deriva de la lógica correlación establecida entre requisitos y efectos por el dispositivo de la norma jurídica, y es, conjuntamente, la sanción del deber impuesto a la autonomía privada de utilizar...