Ineficacia, Inexistencia, nulidades, rescisión, resciliación, resolución e inoponibilidad En Colombia

INEFICACIA, INEXISTENCIA, NULIDADES, RECISIÓN, RESCILIACIÓN E INOPONIBILIDAD
(Otras: Sentencia c-597/98)

Ensayo escrito por jhon.
LA INEFICACIA

La ineficacia es una figura principalmente usada en el ámbito mercantil. Con ineficacia se quiere dar a entender que un acto no produce o deja de producir efectos jurídicos; en este orden de ideas, muchos consideran a la ineficacia como el géneroy a las demás figuras que veremos en este capítulo serían, por así decirlo, las especies de ineficacia en los actos jurídicos.
Con forme a lo anterior, podemos decir que existen varias nociones de ineficacia, ya sea:
Como género en relación con los actos inválidos
Como una categoría especifica de imperfección de los actos jurídicos o como sanción autónoma
Como una situación jurídica en lacual el acto ya no produce efectos.
Personalmente considero que la ineficacia es un concepto usado para referirse simplemente a las situaciones jurídicas en las cuales los actos jurídicos son privados de sus efectos, es decir, sea ya por disposición taxativa de la ley, sea por invalidez o inexistencia de los actos jurídicos (inexistencia y nulidad). La ineficacia sería pues el género usado paradesignar la falta o pérdida de efectos jurídicos de un acto.
Así pues, sea por carencia de algún elemento de validez, la total inexistencia del acto o la simple disposición legal, la ineficacia simboliza la destrucción de la razón de ser de todo acto jurídico, sus efectos jurídicos.
En nuestro ordenamiento, especies de ineficacia como la ineficacia liminar (art. 897 del c. de c.) y lainexistencia (Art 1501 c.c y 898 c. de c.) operan de pelo derecho, es decir, sin necesidad de pronunciamiento judicial alguno. Al contrario de lo que se dice de la nulidad absoluta, que si bien se supone que opera de pleno derecho, en la realidad se necesita de un pronunciamiento judicial para desvirtuar la apariencia de validez que posee el acto. En la inoponibilidad, la ineficacia sería relativa, esdecir, solo frente a terceros.
LA INEFICACIA LIMINAR (art. 897 c. de c.): se le llama ineficacia liminar porque el acto no produce efectos desde su comienzo, desde su umbral, como si no existiera. La diferencia con la inexistencia, siendo ambas especies de ineficacia, es que los actos sancionados con ineficacia liminar son taxativamente prescritos en la ley, mientras que la inexistencia se reservópara la ausencia de los elementos esenciales del acto, o de formalidades ad sustanciam actus.
De la taxatividad de la ineficacia liminar se desprende que ni el intérprete ni el juzgador, pueden establecer nuevos eventos en que se aplique esta clase de ineficacia.
En materia mercantil, la superintendencia de sociedades, bancaria y de valores puede vigilar que dichos actos ineficaces no se generenen la práctica (Art 133 ley 446 1988), de esta forma, no necesitando de una sentencia judicial para producirse la ineficacia los socios y accionistas se supeditan a lo que la superintendencia resuelva al respecto.
El código de comercio, siempre que hace alusión a esta sanción, utiliza formulas tales como: se tendrá por no escrito, no producirá efecto alguno, será ineficaz de pleno derecho, etc.Para citar un ejemplo el articulo Art. 297 inc 1 C. de C
SANEAMIENTO
En los casos en los que la ineficacia es producto de una sanción expresa de la ley (ineficacia liminar), no puede existir ratificación o prescripción. Los demás casos, como inexistencia y nulidades, los estudiaremos a continuación.
EJEMPLOS DE INEFICACIA
Art. 366 c.co. Este artículo nos da un ejemplo de lo que es la ineficaciay la inoponibilidad. En las sociedades de responsabilidad limitada, la cesión de cuotas debe hacerse por escritura pública so pena de ineficacia, y la falta de una solemnidad no sustancial como es la inscripción en el registro mercantil, es la causante de hacer el acto inoponible a terceros.
Art. 390 c.co. Una sociedad de responsabilidad limitada para la colocación de acciones deberá obtener...