Ineficiecia Del Acto Juridico
Páginas: 5 (1195 palabras)
Publicado: 20 de abril de 2012
INEFICIENCIA DEL ACTO JURIDICO
En términos generales las razones por las cuales el acto jurídico carece de eficacia es por la ausencia de alguno de sus elementos ya sean de existencia o requisitos de validez , lo que provoca la inexistencia del mismo o su nulidad situación que genera que la ley desconozca o limite los efectos jurídicos que el acto jurídico debería producir.
La nulidad es laexistencia imperfecta del acto jurídico y se representa cuando carece de alguno de los requisitos de validez; dependiendo de la gravedad de la nulidad puede esta catalogarse como nulidad absoluta o nulidad relativa.
NOCIONES GENERALES DE INEXISTENCIA,
NULIDAD ABSOLUTA , NULIDAD RELATIVA
El acto juridico se considera juridicamente inexistente cuando carece de alguno de los elementos deexistencia.
La inexistencia es la nada juridica y se representa cuando el acto juridico carece de alguno de los elementos de existencia.
La ausencia de alguno de los requisitos de validez no afecta la existencia del acto juridico pero si lo hace nulo.
NULIDAD
Es la existencia imperfecta del acto juridico y se representa cuando carece de laguno de los requisitos de validez.
Dependiendode la gravedad de la nulidad, puede esta catalogarse como nulidad absoluta o como nulidad relativa.
PRINCIPALES TEORIAS
Las teorias acerca de la inexistencia y la nulidad se jhan venido construyendo desde el tiempo del Derecho Romano y hasta el nacimiento del derecho frances en el siglo XIX cuando la llamada teoria de las nulidades a quedado asi como la conocemos hasta ahora.Esta teoria que estudia tanto la inexistencia del acto juridico como su nulidad ha sido denominada dediversas maneras.
Alguno s juristas dicen que no podemos llamarle teoria de las nulidades virtud quie ala darse actos juridicos inexistentes estos no podrian en sentido estricto estudiarse.
Decian los romanos “ Qui contra legem agit nihil agit” quien acua contra la ley nada actua”obien, “quo nullom est, nullum producit affectum” “ lo que es nulo no produce efecto”
En el derecho romano se introdujeron:
La condictio:era una especie de ineficacia que hacia valer la parte demandada, que detenia la prosecucion de la demanda de un acreedor exigiendo por ejemplo el pago de lo no debido.
La exceptio doli:tenia el mismo efecto que la condictio pero sobre el cumplimiento deuna obligacion contraida bajo la influencia de maniobras dolosas del propio acreedor.
El pretor, mediante restitutio in integrum era quien pronunciaba lam nulidad y despues ordenaga la restriccion de las cosas al estado que tenian antes de la realizacion del acto juridico.
En la epoca de la Edad Media se produce una importante aportacion acerca de nulidades o ineficacias con los glosadores yposglosadores.
TEORIA CLASICA FRANCESA
Se da por establecida con el Codigo de Napoleon y se logro distinguir lo siguiente:
La nulidad de pleno derecho: medio para proteger el interes general ligada al orden publico, establecieron que la nulidad de pleno derecho tenia las siguientes caracteristicas; podia hacerse valer por cualquiera que tuviese interes legitimo, y eraincovalidable.
La anulabilidad:establecida para proteger alos particulares que fueran victimas de error dolo o violencia.
La nulidad de pleno derecho:que es la nulidad por antonomasia y que en terminos modernos podemos identificar como la nulidad absoluta podemos considerar que es aquella que contraviene al pode rpublico la moral o las buenas acciones.
TEORIA JAPIOT
La teoria Japiotempieza con una critica ala teoria clasica francesa de las nulidades, proponiendose sus propias doctrinas.
Critica de Japiot a la Teoria Clasica de las nulidades.
la opocision entre la inexistencia y nulidades, tal como se presenta en la teoria clasica segun Japiot no corresponde ala realidad.
incurre en error al resolver en conjunto casos que deben ser objeto de soluciones menos generales...
En términos generales las razones por las cuales el acto jurídico carece de eficacia es por la ausencia de alguno de sus elementos ya sean de existencia o requisitos de validez , lo que provoca la inexistencia del mismo o su nulidad situación que genera que la ley desconozca o limite los efectos jurídicos que el acto jurídico debería producir.
La nulidad es laexistencia imperfecta del acto jurídico y se representa cuando carece de alguno de los requisitos de validez; dependiendo de la gravedad de la nulidad puede esta catalogarse como nulidad absoluta o nulidad relativa.
NOCIONES GENERALES DE INEXISTENCIA,
NULIDAD ABSOLUTA , NULIDAD RELATIVA
El acto juridico se considera juridicamente inexistente cuando carece de alguno de los elementos deexistencia.
La inexistencia es la nada juridica y se representa cuando el acto juridico carece de alguno de los elementos de existencia.
La ausencia de alguno de los requisitos de validez no afecta la existencia del acto juridico pero si lo hace nulo.
NULIDAD
Es la existencia imperfecta del acto juridico y se representa cuando carece de laguno de los requisitos de validez.
Dependiendode la gravedad de la nulidad, puede esta catalogarse como nulidad absoluta o como nulidad relativa.
PRINCIPALES TEORIAS
Las teorias acerca de la inexistencia y la nulidad se jhan venido construyendo desde el tiempo del Derecho Romano y hasta el nacimiento del derecho frances en el siglo XIX cuando la llamada teoria de las nulidades a quedado asi como la conocemos hasta ahora.Esta teoria que estudia tanto la inexistencia del acto juridico como su nulidad ha sido denominada dediversas maneras.
Alguno s juristas dicen que no podemos llamarle teoria de las nulidades virtud quie ala darse actos juridicos inexistentes estos no podrian en sentido estricto estudiarse.
Decian los romanos “ Qui contra legem agit nihil agit” quien acua contra la ley nada actua”obien, “quo nullom est, nullum producit affectum” “ lo que es nulo no produce efecto”
En el derecho romano se introdujeron:
La condictio:era una especie de ineficacia que hacia valer la parte demandada, que detenia la prosecucion de la demanda de un acreedor exigiendo por ejemplo el pago de lo no debido.
La exceptio doli:tenia el mismo efecto que la condictio pero sobre el cumplimiento deuna obligacion contraida bajo la influencia de maniobras dolosas del propio acreedor.
El pretor, mediante restitutio in integrum era quien pronunciaba lam nulidad y despues ordenaga la restriccion de las cosas al estado que tenian antes de la realizacion del acto juridico.
En la epoca de la Edad Media se produce una importante aportacion acerca de nulidades o ineficacias con los glosadores yposglosadores.
TEORIA CLASICA FRANCESA
Se da por establecida con el Codigo de Napoleon y se logro distinguir lo siguiente:
La nulidad de pleno derecho: medio para proteger el interes general ligada al orden publico, establecieron que la nulidad de pleno derecho tenia las siguientes caracteristicas; podia hacerse valer por cualquiera que tuviese interes legitimo, y eraincovalidable.
La anulabilidad:establecida para proteger alos particulares que fueran victimas de error dolo o violencia.
La nulidad de pleno derecho:que es la nulidad por antonomasia y que en terminos modernos podemos identificar como la nulidad absoluta podemos considerar que es aquella que contraviene al pode rpublico la moral o las buenas acciones.
TEORIA JAPIOT
La teoria Japiotempieza con una critica ala teoria clasica francesa de las nulidades, proponiendose sus propias doctrinas.
Critica de Japiot a la Teoria Clasica de las nulidades.
la opocision entre la inexistencia y nulidades, tal como se presenta en la teoria clasica segun Japiot no corresponde ala realidad.
incurre en error al resolver en conjunto casos que deben ser objeto de soluciones menos generales...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.