Inembargabilidad
En este punto especifico tenemos que acudir o partir de lo establecido en el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil que establece la carga de la prueba en lossiguientes términos:
“… Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran ele efecto jurídico que ellas persiguen…”
De tal manera pues que, si el demandante opretendiente o el demandado o resistente afirman o niegan hechos en sus respectivos escritos petitorios, tienen que soportar dicha causa fáctica con un medio de prueba que le permita al Juez inferir en términosde probababilidad la veracidad del hecho.
No obstante lo anterior, en ocasiones, la actividad de las partes puede no ser suficiente para conducir al Juez a descubrir la verdad de todos los hechosrelevantes del caso, además de ello, debe tenerse presente que por muchas circunstancias, las partes pueden no encontrarse en igualdad de condiciones para enfrentar los embates y costas del proceso, y eneste sentido, los recursos de una parte pueden ser muy limitados y su posible inversión en la recolección de la prueba, será mínima con relación a la inversión que para este fin ha hecho sucontendiente, tornándose en el proceso en la parte “débil” que no puede hacer uso eficaz de sus derechos. Tal desequilibrio puede afectar al descubrimiento de la verdad de los hechos.
La armonía y eldesequilibrio del proceso civil descansan precisamente sobre la antitesis del poder derecho de la parte y del poder deber del juez.
En virtud de esa apreciación el poder de la parte se convierte en cargaentendida en el sentido de que la parte ha de valerse de su poder, si quiere procurarse una determinada utilidad. En ese orden de ideas, el tema probatorio se entiende enlistado dentro de las cargasprocesales en que debe incurrir la parte si quiere ser beneficiario de una tutela efectiva en su favor, es lo que se ha venido conociendo como imperativos procesales, a saber carga de la razón...
Regístrate para leer el documento completo.