INES AMOROSO

Deber.
Nombre: Inés Amoroso.
La Demanda es Sensible al Precio
Hemos mostrado que la demanda por electricidad no es perfectamente inelástica. Para concluir mostraremos con dos aplicaciones queincluso una elasticidad de corto plazo (un mes) de -0,0548 es económicamente apreciable.
Manejando déficit de abastecimiento eléctrico
Se suele creer que durante una escasez de energíacausada, por ejemplo, por una sequía, es inevitable un racionamiento, porque la demanda por energía es perfectamente inelástica. ¿Es posible que una escasez se maneje con precios?
La CNE estima queel así llamado costo de falla, es decir, el costo de no entregarle un kWh a un usuario, es 22,7 centavos de dólar. Si la alternativa durante una escasez es racionar por parejo a todos losusuarios, este es el costo de oportunidad de un kWh consumido: si alguien deja de consumir un kWh, este se puede usar para aliviar el racionamiento en un kWh, con lo cual se evita incurrir en un costode falla de 22,7 centavos de dólar. Al mismo tiempo, la tarifa BT1 en abril de 2004 era de 9,04 centavos de dólar. Vale decir, el costo de oportunidad de la electricidad durante una escasez esdel orden de 2,5 veces (o 150% más) que el precio vigente en abril de 2004.
Supóngase ahora que durante una escasez los usuarios residenciales percibieran que el costo de oportunidad de consumirun kWh es 22,7 centavos. Esto indica que el consumo caería 4,9% un mes después del aumento; 6,5% dos meses después, y 9,5% tres meses después. Durante la crisis de 1998 y 1999 el déficit deenergía alcanzó a poco menos de 10%, y una escasez en Chile es previsible, porque las sequías son prolongadas y duran alrededor de nueve meses. Esto indica que, contrario a la creencia, laelasticidad de la demanda es de magnitud suficiente para manejar una escasez de energía sin racionar. De ahí que sea posible sostener que, económicamente, la magnitud de la elasticidad es apreciable....