Infancia Secuestrada

INFANCIA SECUESTRADA |
Trabajo de guión |
Álvaro Fernández del CampoMaialen Mazón |
|
|
|
15/03/2010 |
|


La palabra desaparición causa diferentes sensaciones dependiendo si es hombre o mujer la persona desaparecida ya que una investigación de la desaparición de un hombre se abre tras varios días desaparecido, el de una mujer tras varias horas; suele causar indiferenciala primera vez q se escucha. La situación cambia cuando son dos los avisos. Y esto vuelve a pasar cuando se dicen las edades y los nombres de las personas desaparecidas. María del Val Paredes, Angelita Cuevas Guillen y María Ortega Guirao. Son simplemente tres nombres de tres niñas con tres caras diferentes pero con muchas cosas en común: las tres vivían en la calle Hilarión Eslava, las tresfueron a las 11 de la mañana del 24 de mayo de 1924 con la intención de comprar un par de kilos de patatas al mercado ‘’El Progreso’’, a ninguna de las tres se las volvió a ver más con vida.

1. NIÑOS INCITADOS.
Se les plantea a una serie de niños de la calle unas preguntas acerca de si aceptarían caramelos de extraños y que les contestarían para decirles que no.

Introducción de las tresprotagonistas del documental a cerca de sus vidas y quienes eran: María del Val Paredes, Angelita Cuevas Guillen y María Ortega Guirao.

La idea: ¿cómo comienza un secuestro y las causas de una desaparición?

2. TÍTULO: INFANCIA SECUESTRADA.
3. DESARROYO.
Sobre imágenes de la calle en cuestión (calle Hilarión Eslava) y alguna imagen del mercado “El Progreso” con texto off.

Texto off:En la mañana del 24 de mayo de 1924, una señora del barrio, Marian Escudero, maestra de instrucción primaria, que daba lecciones a estas tres niñas, rogó a la madre de una de ellas que le hiciese el favor de mandar a la niña a comprarle un par de kilos de patatas al mercado “El Progreso”. Para ello le entregó 75 céntimos en monedas de aquel entonces, las llamadas "perras gordas" (de 10 cents.) y"perras chicas" (de 5 cents.) y con lo que les sobrase que se compraran caramelos. La madre dio a la niña María Ortega un capacho para que pudiese llevar en él las patatas y las tres niñas se fueron juntas a hacer la compra solicitada. Esa fue la última vez que se las vio con vida.

Entrevista a algún inspector del caso de la época y seguidores posteriores (algún testigo que quede con vida, etc)Los inspectores nos cuentan las diferentes sospechas que hubo a lo largo de la investigación

SOSPECHAS.
Fue acusado un cura joven, moreno y con granos en el rostro de tener que ver con la desaparición basándose en el hecho de que se le había visto jugar con varios niños de la barriada. También aquella pista resultó falsa.
El abuelo de una de las niñas, Angelita Cuevas, dijo que vio a "unhombre siniestro, enjuto, de ojos saltones, con una larga blusa blanca, con un envoltorio bajo el brazo". Le siguió por la Moncloa, pero le perdió de vista. Hubo automóviles sospechosos con tres niñas dentro vistos por varias personas. Tampoco condujo a nada esta pista. Nicolás Vallejo, dueño de unos columpios "Voladores Venecia", instalados en la calle de la Princesa, contó que tres niñas secolumpiaron en ellas el día 24 y una de ellas perdió un pendiente lo que la hizo llorar. Un hombre joven se acercó a ella y le dijo: "No te apures niña, yo te compraré otros pendientes", tras de lo cual se fue con las tres niñas. La pista se esfumó también.
Una de las acusaciones que se realizaron estos meses posteriores a la desaparición de las tres niñas tuvo que ver con un publicado en el periódico ABCel día 30 de julio de 1924 en el que se podía leer (entrada de una fotografía de la página del periódico en la que se lea el texto que por encima se dice)

Fueron acusadas Pitonisas que trataban ayudar a la familia: Josefa Todó por sus predicciones que resultaron falsas; curanderas: Petra Franco López de la que tampoco se pudo hablar nada; una catequista: Mercedes Morales, fue la pista más...