inferencial tarea 1

Problema 1 Etnocentrismo
Se analizaron 70 casos, se observó una media en los hombres de 4.20, con una desviación estándar de 2.12 contra las mujeres donde la media fue de 4.34 y su desviación estándar de 2.18, la mediana de los hombres fue de 4.00 y en las mujeres de 4.00, en los hombres el Rango (1-9) y en las mujeres Rango(1-9); con un error estándar de la media de 0.359 en los hombres y0.369 en las mujeres.
Tabla 1. Diferencia entre hombres y mujeres con respecto al etnocentrismo, Facultad de Bioanálisis, 2015.
N=70
Estadísticas
Hombres
Mujeres
X ± D.E.
4.20 ± 2.12
4.34 ± 2.18
ME
4.00
4.00
R(mm-mx)
R(1-9)
R(1-9)
IC 95%
3.47-4.93
3.59-5.09
Error estándar de la media
0.359
0.369




Resultados
Se observó que el etnocentrismo es mayor en las mujeres, sin que exista mucha diferencia encomparación con los hombres.
Fig. 1. Diferencia entre hombres con respecto al etnocentrismo
Facultad de Bioánalisis, 2015


Fig 2. Diferencia entre Mujeres con respecto al etnocentrismo
Facultad de Bioánalisis, 2015.



Conclusión:
Se comprobó que los hombres no difieren con las mujeres con respecto al etnocentrismo.












Problema 2 Diabéticos con respecto a la concentración decreatinina



Se realizó la concentración de creatinina a 60 diabéticos en el IMSS; se observó una media de 5.43 con una desviación estándar de 2.25, en pacientes con una evolución mayor a 10 años y una media de 6.13 con una desviación estándar de 2.46, en pacientes con una evolución de 5 años; con una mediana de 5.50 en el primer grupo de pacientes contra una mediana de 6.00 para el segundo grupo.
UnRango de 8 (2-10) en ambos grupos de pacientes, con error estándar de la media del primer grupo de pacientes de 0.412 y en el segundo 0.449.

Tabla 1. Concentración de Creatinina, según los años de evolución en diabéticos del IMSS, 2015.
N=60


Resultados:
En la comparación de la concentración de creatinina realizada en el IMSS, se observó que hubo un ascenso de esta en los diabéticos de 5 años deevolución y un descenso de concentración, en los de 10 años de evolución.








Fig 1. Gráfico de la concentración de creatinina, según diabéticos de 10 años de evolución, IMSS, 2015

Fig 2. Gráfico de la concentración de creatinina, según diabéticos de 5 años de evolución, IMSS, 2015




Conclusión:

No existe diferencia significativa en la comparación entre los diabéticos de distintos añosde evolución, con respecto a la creatinina.




Problema 3.- Existencia de la concentración de HCO antes y después de la cirugía.

Se realizó un estudio de 102 personas que han tenido una cirugía, cuya investigación es para saber si existe diferencia en la concentración de 7-HCO entre la medición al inicio y un mes después.
La media de los que recibieron la cirugía antes fue de 25.286 con unadesviación estándar de 13.537, la media de los que recibieron la cirugía después fue de 46.545 con desviación estándar de 29.584; la mediana del primer grupo (antes) fue de 25.300 y la mediana del segundo grupo (después) fue de 38.300.
Con un Rango del primer grupo de 55.30 (3.00-58.30) y del segundo grupo de 140(3.90-144.60) con error estándar de la media del primer grupo de 1.895 y del segundogrupo de 4.142

Tabla 1.- Concentración de 7-HCO, según su medición al inicio y un mes después de la cirugía. Facultad de Bioanálisis, 2015.
N= 102

Resultados:
En la comparación entre los grupos de medición, se observa que el promedio de la medición de un mes después de la cirugía es mayor que, el promedio de la medición de la cirugía de antes.









Fig 1. Concentración de 7-HCO, según sumedición al inicio y un mes después de la cirugía Facultad de Bioanálisis, 2015

















Conclusión:
Se encontró que la concentración en de 7-HCO en los pacientes de un mes después de la cirugía es más elevada que en los pacientes que tienes la cirugía antes.





Problema 4 Ácido Linoléico.
Se estudiaron 35 pacientes quienes ya habían tenido infartos de miocardio, en función de las...