inferencias

Estructuras básicas del razonamiento
El discurso argumentativo

Disentir es parte de la vida normal en el ser humano, disentir implica un desacuerdo, resolver un desacuerdo implica un cambio de disposición a creer ciertas cosas o un cambio de disposición a actuar de cierta manera. Los desacuerdos pueden aparecer en cualquier momento de nuestra vida, para solucionar nuestros desacuerdos usamosrazonamiento lo que es tratar de lograr que el otro admita ciertas creencias convencido por razones que la apoyen.
El desacuerdo es un gran acicate para usar el discurso argumentativo, un argumento es pragmáticamente correcto cuando tiene buenas razones para su conclusión es decir cuando se cumple la relación de inferencia que se supone. El argumento puede analizarse respecto de tres aspectos:su contenido, su estructura, y su contexto, la estructura incluye la relación de inferencia y la estructura de cada elemento del contenido, el contexto de un razonamiento es el marco teórico en el que el argumento ha sido formulado, nos permite comprender bien el contenido explícito del argumento, su contenido implícito.
En el discurso argumentativo, el desacuerdo tendría que recaer en losargumentos. Podemos estar en desacuerdo con alguna de las premisas o con la conclusión, o respecto del cumplimiento de la relación de inferencia propuesta. Estar en desacuerdo con el contenido de este argumento es estar en desacuerdo con que la premisa 1 o la 2 o la conclusión sean verdaderas o, por lo menos, en desacuerdo con que tengan un grado de certeza que la haga aceptables.
Los tipos dedesacuerdo de argumentos pueden ser variados. Es importante distinguir entre el contenido y la forma de un razonamiento. La persona promedio no ha desarrollado la habilidad para reconocer y distinguir uno de la otra y esto ocasiona confusiones cuando se discute. Es importante saber con precisión, a la hora de resolver un desacuerdo que uno tiene con el interlocutor. Si se trata de alguna premisa, de laconclusión o de su relación de inferencia.
Los argumentos en muchas ocasiones, se presentan dejando implícitos algunos de sus elementos.

Deducción y no deducción
Hay muchos tipos de inferencia que pueden estar representados por la línea con la incógnita x, es el grado de certeza que se pretende que las premisas confieren a la conclusión.
La relación de inferencia propone un argumento, silas razones, son buenas en el sentido si las premisas confieren, por lo menos, el grado de certeza propuesto por el razonamiento, las premisas conduce infaliblemente a la verdad de la conclusión.
Una característica importante del razonamiento no deductivo es que no garantizan la verdad de la conclusión.
Un argumento es falaz si la relación de inferencia con que se propone no se cumple. Estoprovoca examinar si su pretensión es deductiva.
Cuando en argumento se cumple la relación de inferencia deductiva, decimos que es válido. Sin embargo un argumento que es invalido que no se cumple la relación de inferencia deductiva, si su pretensión es deductiva, si lo es.
Analizar la estructura de los casos deductivos, puede entenderse como analizar el caso límite de los casos no deductivos.ESTRUCTURAS DEDUCTIVAS
La estructura de un argumento está constituida también por la estructura interna de cada premisa.
La estructura incluye la estructura incluye la estructura interna de la premisas y de la conclusión.
En el razonamientos deductivos hay una ventaja: con observar las relaciones internas de las premisas y las relaciones de las premisas entre si.














Tiposde argumentos
semejanzas
diferencias
deducción
Verdad de las premisas
Da la verdad de las premisas, necesariamente obtenemos la verdad de la conclusión
No deducción
Verdad de la premisas
Suponiendo la verdad de las premisas, queda la posibilidad que sea falsas.
Apoyan débilmente su conclusión
Difícil de refutar
















Informe
Habilidades analíticas del...