Infiel

La infidelidad femenina parece ser, en nuestra sociedad, un asunto más complicado de gestionar públicamente que la infidelidad masculina. Oímos muchos casos de infidelidad masculina, casos que sejuzgan y se catalogan de manera más o menos resignada, como si los hombres de algún modo estuvieran diseñados para ser infieles y no se pudiera hacer gran cosa por remediarlo. Pero apenas se habla demujeres infieles. Y cuando se hace, a menudo se intenta encontrar una causa mayor que justifique el engaño y que legitime moralmente el adulterio.
Así, se tiende a asumir que las mujeres son infielespor despecho, por afán de castigo o de venganza ante los actos reprobables de su pareja, porque se enamoran perdidamente de otra persona o porque son profundamente infelices con su pareja, una parejaque puede ser agresiva, negligente, poco atenta, incapaz, genéticamente indeseable, estéril o sexualmente poco activa. Si esas dramáticas justificaciones no existen, entonces se suele condenar sinpiedad a la mujer infiel. Pero casi nunca se contempla la posibilidad de que quizá también ellas estén, de algún modo, configuradas para ser infieles, aunque practiquen el engaño de modos y por motivosdistintos a los hombres.
Este proyecto nace de la voluntad de explorar el mundo de la infidelidad femenina a la luz de una sospecha y de un libro. La sospecha: que tanto hombres como mujeres soninfieles por igual y que tanto ellos como ellas tienen motivos evolutivos para serlo, es decir, que pueden ser proclives a cometer el adulterio, aunque por razones distintas. El libro: "Anatomía del amor" deHelen Fisher (1992), ensayo antropológico que se encargó en su momento de confirmar esa sospecha, aproximándose a la realidad del adulterio femenino de manera compleja, realista, altamentefundamentada, y aportando matices al asunto.
Las tesis que acompañan a este proyecto son por tanto una amalgama entre la sospecha y el libro que la confirmó. Según las teorías de Helen Fisher, las mujeres...