Infiltracion En El Poder

Introducción

El presente trabajo es un intento de análisis de las condiciones que pueden originar un incremento en el nivel de ingobernabilidad en México; el trabajo se enfoca principalmente al caso que fue descubierto en octubre del 2008, en el cual varias instituciones nacionales y extrajeras, encargadas de combatir el narcotráfico, habían sido infiltradas por los grupos de inteligencia delos cárteles de la droga, logrando así abrir un boquete de tamaños épicos, por el cual información de suma importancia era pasada a las organizaciones criminales.
Dentro del trabajo se abordan datos obtenidos por el Banco Mundial con relación al nivel de control del gobierno mexicano en cuanto a la corrupción se refiere; se hace un análisis de esa información para indicar la actualidad del paísy sobre todo como se comporta esa dimensión actualmente; en base a esto se explica el fenómeno de la ´captura del Estado´ por parte de las élites y de cómo se está dando un nuevo proceso mediante el cual en lugar de que las élites sean las que controlan el rumbo del Apis, son los narcotraficantes los que controlan a las elites –mediante sobornos, amenazas, etc.- y por medio de estos controlan elgobierno a su placer y beneficio.
La infiltración del narcotráfico en las instituciones y élites políticas es signo claro de que el nivel de corrupción en México ha ido en aumento y de una debilidad por parte de las instituciones; la falta de capacidad por parte del gobierno para negociar con los grupos criminales, la incapacidad también de no tener control sobre las instituciones encargadas decombatir el narcotráfico; todos y cada uno de estos puntos parecen ser la combinación perfecta para que la ingobernabilidad impere en el Estado mexicano, por lo cual es u tema de suma relevancia en la actualidad.

Marco Teórico
Se define “gobernabilidad (governance) como el conjunto de tradiciones e instituciones que determinan cómo se ejerce la autoridad en un país; ésta comprende: 1) elproceso de selección, supervisión y sustitución de los gobiernos, y sus mecanismos de rendición de cuentas (accountability) al público en general; 2) la capacidad del gobierno para administrar los recursos públicos de forma eficaz y elaborar, poner en marcha y ejecutar políticas y leyes adecuadas para el desarrollo del país y el bien común, y 3) el respeto, por parte de los ciudadanos y del Estado, delas instituciones que rigen sus relaciones económicas y sociales”.
La gobernabilidad tiene tres atributos fundamentales asociados a ella, estos son: a) El proceso político, b) Capacidades del gobierno y c) El estado de derecho. Estos atributos a su vez se subdividen en dos dimensiones cada uno, dando como resultado un total de seis dimensiones: 1.- voz y rendición de cuentas, 2.- estabilidadpolítica y ausencia de violencia (ambas son parte del proceso político); 3.- efectividad gubernamental, 4.- calidad regulatoria (son parte del segundo atributo de gobernabilidad, capacidades del gobierno.) y por último 5.- gobierno de leyes/”Estado de Derecho” y 6.- control de la corrupción (los cuales forman parte del tercer atributo de la gobernabilidad). Las seis dimensiones mencionadas se segregancada una a su vez en diferentes variables, que en su totalidad dan como resultado 30 variables. El tema tratado en este trabajo recae bajo el tercer atributo (Estado de derecho) y a su vez dentro de la dimensión “control de la corrupción” y más en específico dentro de la variable “Captura del Estado”.
Según los datos proporcionados por el Banco Mundial, México en cuanto al control de la corrupciónha tenido un desempeño de medio a malo, manteniéndose dentro de un porcentaje que oscila entre el 25 y 50% en el manejo de la corrupción, ocupando así actualmente el lugar puesto 49 del Rank de los países que participan -son 213 el número total de países que son tomados en cuenta- en los datos recolectados por el Banco Mundial. (Para entender el sistema de clasificación es importante mencionar...