infiltrcion


. No cabe duda de que esta teoría es parcialmente correcta, aunque, en general, las cantidades de agua así condensadas son una minúscula parte de la aportación que recibenmanantiales y pozos. Como es bien sabido, en algunas zonas de la tierra, y un ejemplo de ello son algunas de las islas Canarias, prosperan cultivos de regadío con esta fuente de humedad enzonas de precipitación muy escasa o incluso nula. El “picón” de muchas de las islas Canarias (España), cuyo suelo es de origen volcánico, parece constituir un medio ideal en el queel vapor de agua del aire se condensa en sus intersticios, y permite cultivos en zonas de precipitación directa insignificante.
La comprobación de la teoría mediante,medidasexperimentales directas parece haber sido debida a Pierre Perrault (1608-1680) y Edmé Mariotte (1620-1684), que midieron la precipitación en la cuenca del Sena durante los años 1668 a 1670y observaron que La escorrentía de la cuenca era solamente un sexto de la precipitación total, deduciendo, por tanto, que casi la totalidad del resto alimentaba los depósitos yfuentes subterráneos.
Esta teoría ha sido satisfactoriamente demostrada comparando y analizando grandes series de datos de la penetración del agua de lluvia y de nieve a través delterreno, las pérdidas por infiltración en ríos y lagos, el aumento de nivel freático, como consecuencia de las lluvias y las corrientes de infiltración de los ríos, la pendiente de lassuperficies freáticas desde las zonas de infiltración a los puntos de afloramiento, la relación de la cantidad de agua extraída de un área determinada a la precipitación media anual ya la permeabilidad de los materiales del terreno, así como las variaciones de los afloramientos de aguas subterráneas en relación con las variaciones de las precipitaciones.