Influencia de la economia de E.U.A del 2003-2013 en mexico

Como ha influido la crisis económica de Estados Unidos de América desde 2003 a 2013 en la economía de México
Introducción a la Economía
Estudios Políticos y de Gobierno
Bertha Macías Gómez 1-B

La fila verde del resumen sexenal de Vicente Fox Quesada, 2000-2006, nos reporta los siguientes datos. En cuanto al crecimiento del PIB absoluto reportó 14.78% en el sexenio, a un ritmo bastantebajo y criticado del 2.32% anual. Sin embargo debe hacerse notar que al gobierno de Fox le tocaron los efectos de la crisis de las Torres Gemelas en 2001, misma que hizo mella en el crecimiento económico de Estados Unidos. En este sitio puede leerse más información acerca de este  sexenio en Fox, 6 años después. La paridad peso dólar pasó de 9.57 pesos/dólar a 10.88 pesos/dólar, con un crecimientosexenal del 13.7%, el más bajo registrado en 36 años; la inflación en USA creció 16% en el sexenio y en México el 29.8%, igualmente, el más bajo en 36 años. En cuanto al Salario Mínimo con respecto a la Inflación, el gobierno de Fox se quedó a un solo punto porcentual de revertir la tendencia perdedora, haciéndolo crecer28.42% por lo que la pérdida del poder adquisitivo fue apenas de 1.05%, lo quesignifica la menor pérdida en 5 sexenios. Notable resulta el renglón de la Deuda Externa que bajó de 84,600 M Dls a 54,766 M Dls, una disminución del 35.26% en el sexenio; mientras tanto en el renglón de Reservas Internacionales el incremento casi fue al doble, pasando de 35,585 M Dls a 67,769 M Dls, con un crecimiento sexenal del 90.19%.

Hasta aquí el texto relacionado con el crecimientoeconómico del país en base a la medición del PIB absoluto y el análisis de los resúmenes sexenales de los 11 presidentes que han ejercido su mandato a la fecha. 
En este sitio se publica la comparación del PIB absoluto en base a datos del Banco Mundial y el método Atlas para determinar el poder de compra de las diversas monedas, bajo el título: PIB de las Grandes Economías.

El PIB absoluto serelaciona de manera directa con el crecimiento del empleo en relación directa por cada  punto porcentual de crecimiento. Este concepto ha dejado de tener validez, por el hecho de que no todos los sectores productivos, generan empleo en la misma proporción. Hoy, lo importante no es crecer, sino generar empleos y es un hecho que la industria manufacturera ya no los genera al ritmo que antes lo hacía. Estose debe a la intensa automatización y computarización de las operaciones y procesos. Hoy es un hecho, que el sector de servicios será el principal generador de empleos y motor de la economía en este país. Habrá que voltear a ver las industrias del Turismo, Transporte, Financiera, Mantenimiento y Comercio como las nuevas fuentes generadoras de empleos. La industria manufacturera por sofisticadasque sean las inversiones del sector, no necesariamente reflejarán grandes volúmenes de empleo, al menos en el área de manufactura, y exceptuando quizá las áreas de almacenaje, distribución y entrega de mercancías. Esto no significa dejarlas olvidadas, pues aún sin producir empleo masivo, generan inmensas exportaciones y por lo mismo entrada de divisas.

En la cuarta columna múltiple  de la tabla yen la primera sub columna se muestra el PIB per cápita a precios corrientes, que se obtiene una vez que se divide el PIB a precios corrientes entre el número de habitantes que registra el país en el año correspondiente. En la siguiente sub columna se convierte el valor obtenido a dólares, dividiéndolo entre la paridad o tipo de cambio vigente al final del año. Este procedimiento es el que utilizael INEGI para reportar trimestralmente el valor de este importante indicador. En la tercera sub columna se expresa el valor del PIB corriente en dólares actualizados. Lo que significa  es que se actualiza la cifra en dólares corrientes, mediante los índices de inflación de la moneda norteamericana. 
Instituciones internacionales calculan el PIB per cápita en base al PIB absoluto para realizar...