influencia del naturalismo juridico

“influencia del naturalismo jurídico en las reformas constitucionales de los derechos humanos del 2011”
Introducción
En el presente trabajo de investigación poder obtener el conocimiento realizar una critica acerca de la influencia del naturalismo jurídico en la reforma constitucional de los derechos humanos 2011, principalmente es muy importante para la materia tener el conocimiento sobrecomo influye el naturalismo en lo que es nuestro derecho positivo, es decir en las reformas que se implementaron en el 2011, a si mismo analizare el porqué de tal influencia y lo importante que es las corrientes filosóficas y ejercidas en el derecho positivo, es de suma importancia para la materia de filosofía tener claras las corrientes y a si en materia de derecho como se van agarradas de la manopara poder implementarse, ya que previamente para establecer ciertas leyes , hay pensamientos filosóficos, corrientes que de tal manera por un estudio se implementan y se reflejan.
Es un trabajo de suma importancia para la materia y asi comprender principalmente que es naturalismo jurídico y como se va reflejar en la constitución en especial de los derechos humanos del 2011, para poder llevar acabo el trabajo, presentare estudio detallado de la reforma constitucional a si como concepto de que es el naturalismo jurídico y el estudio de las corrientes filosóficas semejantes, a si para poder dar una critica analítica y cierta y poder llegar ala comprensión total del tema.
Desarrollo:
Primero que nada para empezar a abordar el tema es muy importante definir los conceptos que estarémanejando como son los siguientes:
Iusnaturalismo: “Es producto de una larga evolución histórica que sufre distintos procesos y que pasa de la idea de un derecho derivado de la divinidad, a la de un derecho deducido de la naturaleza humana cuyos postulados o principios pueden obtenerse por métodos racionales”
Como otro concepto se puede entender que:
“Es el conjunto de principios de justicia convalidez universal que pueden ser deducidos racionalmente, pero que, además, confirman que el derecho positivo que no cumpla con tales principios no puede calificarse derecho”
Esto indica que es una postura que afirma la supremacía y preexistencia del Derecho Natural ante el Positivo, y que el derecho positivo debe ser fiel reflejo del derecho natural
Derecho Positivo: Es el que se encarga del estudiode la ciencia del derecho. Conjunto de normas dictadas por la autoridad competente, siguiendo los procedimientos establecidos para la creación y validación de las normas jurídicas en una nación y momento determinado; va desde la Constitución hasta la Sentencia.
“El Derecho que constituye el objeto de ciencia jurídica es el derecho positivo, ya se trate del derecho de un estado particular o delderecho internacional. Solo un orden jurídico positivo puede ser descrito por las reglas del derecho y una regla del derecho se relaciona necesariamente con tal orden”
En materia constitucional de la reforma constitucional en materia de derechos humanos, publicada en el Diario Oficial de la Federación del 10 de junio de 2011, ofrece varias novedades importantes, las cuales pueden cambiar de maneraprofunda la forma de concebir, interpretar y aplicar tales derechos en México.
Las principales novedades, dicho de forma telegráfica, son las siguientes:
La denominación del Capítulo I del Título Primero de la Constitución cambia, dejando atrás el anticuado concepto de “garantías individuales”. A partir de la reforma se llama “De los derechos humanos y sus garantías”. La expresión derechoshumanos es mucho más moderna que la de garantías individuales y es la que se suele utilizar en el ámbito del derecho internacional, si bien es cierto que lo más pertinente desde un punto de vista doctrinal hubiera sido adoptar la denominación de “derechos fundamentales”.
El artículo primero constitucional, en vez de “otorgar” los derechos, ahora simplemente los “reconoce”. A partir de la reforma...