Influencia política en la extradición

INFLUENCIA POLÍTICA EN LA EXTRADICIÓN
1 Historia extradición en Colombia.
En 1888 Se suscribe el Tratado Multilateral de extradición por vía administrativa y se reforma en 1941. En 1936 se consagra esta figura en el Código Penal.
Ley 27 de 1980. Tratado de Extradición entre Colombia y Estados Unidos durante el gobierno de Julio Cesar Turbay Ayala. Luego, el Presidente Belisario Betancur decideno hacer uso del mecanismo de extradición.
En 1984, el asesinato Ministro de Justicia, Rodrigo Lara Bonilla, obligó a Betancur a reconsiderar su posición respecto de la extradición, aprobándola nuevamente.
Siendo Presidente de la República Virgilio Barco, la Corte Suprema de Justicia declaró inexequible a la Ley 27 de 1980, porque no fue sancionada por el Presidente de la República. Dos díasdespués Barco sanciona la ley para subsanar el vicio.
La Ley 68 de 1986 fue la ley subsanada que en 1987 fue declarada también inexequible.
En 1989 a través de un Estado de Sitio se restablece la extradición por vía administrativa.
En 1991 la extradición se eleva a rango constitucional pero se prohíbe para los nacionales.
En 1997 se restablece la extradición de colombianos a Estados Unidos por mediode una reforma constitucional.

De acuerdo con el acto legislativo aprobado y siguiendo la jurisprudencia desarrollada por la Corte Suprema de Justicia, “la Constitución Nacional prohíbe la extradición en los siguientes casos, (iii) cuando el solicitado es natural colombiano y el delito que se le imputa fue cometido en territorio nacional.
Ejemplos de Influencia Política de Estados Unidos.
1)Reforma constitucional de 1997.
Estados Unidos amenazó con sanciones comerciales a Colombia en el caso de no cumplir con ciertas condiciones como: “restablecer la extradición de colombianos a Estados Unidos y lograr la aprobación del paquete de leyes antidrogas, con efectos en materia de expropiación de bienes de los narcotraficantes que hayan sido adquiridos en el pasado y no descubiertos antesde la vigencia de las nuevas normas”.

2) Errores en las personas extraditadas.
El caso del carpintero Ariel Martínez, campesino desplazado que confundieron con un extraditable es un claro ejemplo de cómo la extradición está siendo usada como una herramienta para satisfacer ciertos requerimientos políticos por parte de países como Estados Unidos, debido a la presión ejercida y a la gran necesidadde desarticular las diferentes organizaciones y grupos dedicadas a actividades ilícitas.

Estos ejemplos evidencian la presión que ejerce Estados Unidos sobre las autoridades colombianas para extraditar a sus nacionales, ya que más que cumplir con los objetivos y las finalidades propias de la extradición que es la cooperación entre Estados, este tipo de actuaciones responden a presiones políticasque llevan al país a actuar de determinadas formas en las que se pretende alcanzar los objetivos políticos inmediatos (la agilidad en los procesos de extradición en los cuales se han presentado repetidos errores o por ejemplo los resultados de la lucha antidrogas por medio de los cuales se han extraditado a muchos colombianos).

Por lo anterior no es ajeno a este comportamiento lo que sucedió conel señor Wilson Daniel Peralta. Es más que evidente la influencia ejercida por Estado Unidos para que todos los involucrados en el asesinato de un agente diplomático de su país sean juzgados por sus propios tribunales con la idea de que las penas sean más fuertes y efectivas, además de la constante presión en la que la no declaración de la extradición pondría en riesgo los acuerdos de cooperaciónentre ambos países.

Uno de los principios aplicables a la extradición es el de la “Entidad mínima del delito: no se concede la extradición por delitos menores”, el cual aplicaría perfectamente al caso, ya que el delito por el cual Wilson Daniel ha sido condenado ha sido obstrucción a la justicia, y la sanción impuesta en Estados Unidos ha sido de apenas 40 meses de privación de la libertad,...