Influencias

Tráfico de influencias
El tráfico de influencias se define como “toda acción u omisión efectuada por cualquier persona que, por sí misma o por persona interpuesta o actuando como intermediaria, procure la adopción, por parte de la autoridad pública, de una decisión en virtud de la cual obtenga ilícitamente para sí o para otra persona, cualquier beneficio o provecho, haya o no detrimento delpatrimonio del Estado”.
En caso peruano se define:
“El que, invocando influencias, reales o simuladas, recibe, hace dar o prometer para sí o para un tercero, donativo o promesa o cualquier otra ventaja con el ofrecimiento de interceder ante un funcionario o servidor público que esté conociendo o haya conocido, un caso judicial o administrativo, será reprimido con pena privativa de libertad no menorde dos ni mayor de cuatro años”.
Analizando el tráfico de influencias puede definirse como una práctica ilegal, que consiste en utilizar la influencia personal ya sea en ámbitos de gobierno o de conexiones con personas que ejerzan autoridad para obtener favores o tratamiento preferencial; a menudo esto ocurre a cambio de un pago en dinero u otros beneficios.

Algunos conceptos
* SujetoActivo: Es autor quien invoca las influencias –reales o simuladas-, para obtener del interesado una promesa o ventaja (un concreto beneficio), ofreciendo interceder ante un funcionario público. A esta persona la conoceremos también como el traficante de influencias.
Ahora, es importante conocer el concepto de autor para poder determinar la relación que se mantiene con los demás sujetos queintervienen en el hecho, a estos se les denomina cómplices.
Con respecto a los cómplices se tiene observaciones:
* Unos dicen que los cómplices merecerían reproche en la medida en que sus aportes sean hechos en Fase de Ejecución.
* “Resulta un contrasentido castigar al cómplice que realiza un aporte en fase anterior a la ejecución si por dicho acto el autor se le reputará siempre impune”
Pero yade acuerdo con el concepto de autor que se maneje se podrá entender la relación con la participación.
* “Hoy en doctrina no se cuestiona que el concepto de autor es netamente dogmático o doctrinal, pero tampoco hay mayor discusión en lo que concierne a la comprensión del concepto de autor como de una naturaleza restrictiva”
* “Así pues, autor será considerado el sujeto que realiza laacción por sí mismo controlando o dominando la sucesión de los elementos que conforman la conducta típica, o manteniendo dicho dominio y control conjuntamente con otros (dominio funcional del derecho), o valiéndose de un instrumento que ejecuta el hecho bajo dominio del sujeto”
Debido a todas estas observaciones podemos hablar de una llamada “Teoría del Domino” siendo éste uno de los criterios que debetomarse en cuenta para imputar el hecho a título de autor, sin dejar de reconocer que el autor frente al hecho tiene una relación de pertenencia, y un rol protagónico.

* Tipos de participación:
Ya sabiendo la definición de cómplice, dependiendo del grado en el cual interviene en el delito, se puede hablar de cuatro tipos de participación:
* Principio es la accesoriedad limitada:implica que la complicidad existe si es que hay un autor material de los hechos penalmente relevantes.
* Principio de convergencia: exige que entre el autor y el cómplice exista una orientación hacía la realización conjunta del hecho punible.
* Principio de exterioridad: establece la imposibilidad de castigar los actos preparatorios del partícipe, ya que tampoco son punibles los delautor, por ello la participación en la tentativa es punible pero no el intento de participación (participación tentada).
* Principio de incomunicabilidad: Establece que las cualidades o circunstancias personales que se presentan en alguno de los intervinientes en el hecho ilícito no se comunican (o transfieren) a los demás sujetos.
En conclusión, la persona que realiza la promesa o entrega...