Info City

Info - City:
Un Modelo de Comunicación Socio Urbana.
Iván Kliwadenko Treuer









Abstract
El presente documento abordará los fenómenos comunicacionales socio urbanos y las redes de información a la base de la toma de decisiones que se verifican, como flujos de ida y vuelta, entre la autoridad y la comunidad en el contexto del nuevo espacio público, físico y virtual,que comienza a generarse en nuestras urbes.
Se indagará en la situación presente del discurso y la práctica urbana/arquitectónica de los agentes gestores públicos y privados que inciden en el curso de desarrollo de la ciudad y los vínculos con las formas de participación ciudadana organizada o espontánea. Esta relación del poder central y local con las comunidades y los habitantes ha sido fuentede conflictos en los temas urbanos, con mayor o menor intensidad en los últimos años. Tenemos presente el caso de políticas públicas urbanas malogradas como el TranSantiago, los Planes Reguladores inconsultos y cuando ha habido participación ciudadana esta ha sido desinformada y manipulada políticamente, los diseños de trazados de autopistas y metro, los criterios de localización de cárceles yvertederos y otras situaciones de conflicto reseñado. Nuestra hipótesis preliminar es que este nivel de conflicto respecto del espacio público urbano puede gestionarse en la medida en que se estudien y propongan modelos comunicacionales efectivos basados en programas de visualización y simulación en 3D virtuales e interactivos.
A la luz de algunos casos estudiados, a la irrupción de los mediosdigitales y el impacto de las redes sociales, procederemos a formular las bases de un modelo preliminar y básico que denominamos: Info-City, el cual intenta previsualizar lo que en la teoría urbana se denomina la comunicación socio urbana.
Introducción.
“La nueva ciudad presupone que los cables de las relaciones interhumanas están conectadas reversiblemente. No en paquetes como ocurre con latelevisión, sino en redes reales, como la red telefónica. Estas son cuestiones técnicas; y van a ser resueltas por urbanistas y arquitectos” (Flusser en Sikiaridi y Vogelaar, 2004)
Múltiples organismos regionales de América Latina, particularmente la UNESCO, han estado desarrollando en los últimos 15 años programas orientados a estudiar los vínculos entre ciudad, comunicación y sociedad. Este flujode información de ida y vuelta que produce vínculos desde la autoridad a la comunidad, de la comunidad a la autoridad y de la comunidad con la comunidad es clave en el éxito o fracaso de las políticas públicas, la participación ciudadana efectiva, la toma de decisiones del gobierno local y las instituciones intermedias y en general en la calidad de vida de los ciudadanos. Ejemplos recientes deestas dinámicas comunicacionales exitosas o fracasadas, las encontramos en nuestro país en los plebiscitos comunales para modificar planes reguladores, en los programas de autopistas concesionadas y en el diseño e implementación del TranSantiago. Por el lado de la comunidad organizada vemos el surgimiento de grupos de interés muy activos de resguardo de barrios, de defensa de derechos de ciclistas,deudores hipotecarios y otros, de grupos de reivindicaciones políticas y gremiales que utilizan el espacio urbano como escenario mediático para lograr cobertura adecuada. Herman (2006)
Estas dinámicas de comunicación de la autoridad política y de los grupos sociales organizados en el espacio urbano, cuentan en la actualidad con multimedios electrónicos provistos por las nuevas tecnologías quevan a introducir un nuevo modo, una nueva velocidad y nuevas articulaciones funcionales de impredecibles consecuencias.
Desde la óptica de los expertos en el manejo físico-espacial de la ciudad, desde los años 50 en adelante en manos de Arquitectos y Urbanistas, las nuevas aplicaciones digitales tridimensionales basadas en el Internet, van perfilando una noción de Arquitectura Virtual que si...