Información

MODELO RESOCIALIZADOR
Un segundo modelo subraya como objetivo del sistema la reinserción social del infractor y reclama una intervención positiva en el penado que facilite el retorno de éste a la comunidad, su plena reintegración social.
Sus fundamentos teóricos.En el modelo resocializador el hombre pasa a ocupar el centro de la reflexión científica, lo decisivo no es castigarimplacablemente al culpable sino orientar el cumplimiento y ejecución del castigo de modo que éste pueda reportar alguna utilidad al propio infractor.
El paradigma resocializador destaca además por su realismo. No le interesan los fines ideales de la pena, ni el delincuente abstracto, sino el impacto real del castigo, tal y como éste se cumple en el penado concreto de nuestro tiempo, no la pena nominal, sinola que efectivamente se ejecuta en los actuales establecimientos penitenciarios.
El modelo resocializador asume la naturaleza social del problema criminal. Un Estado “social” no puede conformarse con la aflictividad de las penas y el efecto disuasorio – preventivo, el castigo ha de ser útil también para el infractor mismo.
El paradigma resocializador propugna neutralizar los efectos nocivosinherentes al castigo, a través de una mejora del régimen de cumplimiento y ejecución de éste, sugiere una intervención positiva en el penado que le habilite para integrarse y participar el mismo en la sociedad, de forma digna y activa, sin traumas, limitaciones ni condicionamientos especiales. Se trata el interés del penado, y se cuenta con su colaboración para aplicar técnicas y terapiascientíficamente avaladas que faciliten su posterior integración social.
El ideal resocializador y la llamada ideología del tratamiento han abierto un doble debate: un debate normativo – doctrinal y un debate empírico.
2’. El debate doctrinal sobre la resocialización del delincuente. La idea de Resocializar al delincuente ha generado en la doctrina penal las actitudes más dispares. Para unos, se trata dela alternativa al retribucionismo, y su fracaso implicaría un retorno hacia éste. Para otros un imperativo ideológico. La idea de resocialización, como la de tratamiento, es ajena a los postulados y dogmas del Derecho Penal clásico, que profesa un retribucionismo incompatible con aquélla. Algunos afirman que la resocialización del delincuente es una mera utopía, un mito, un engaño o, simplemente,una declaración ideológica, propugnando como única alternativa válida, la lucha contra las estructuras sociales.
a) De la “euforia” a la “crisis” del ideal resocializador. El concepto de resocialización es ambiguo e impreciso. Aglutina concepciones muy heterogéneas del hombre y del castigo que coinciden con el retribucionismo. Este término no ha contribuido a su vertiginosa y acríticarecepción y la polémica sobre la resocialización del delincuente suscita los problemas más acuciantes del Derecho y obliga a replantear la función de éste.
b) Antirretribucionismo, concepción asistencial del Derecho y neorretribucionismo. El pensamiento resocializador carece de un fundamento filosófico e ideológico unitario. En él se refugian concepciones que sólo comparten el rechazo de las tesisretribucionistas y todas ellas invocan la función resocializadora del castigo y se alinean bajo el lema de la resocialización.
La resocialización sería la alternativa al Derecho Penal clásico. Al delimitar la resocialización se aprecian dos suborientaciones: La orientación cibernética y planificadora que concibe el Derecho como instrumento y expresión de una sociedad que autocontrola y dirige supropio proceso de cambio. Desde este punto de vista, el concepto de resocialización reflejaría la esencia de un nuevo Derecho Penal no dirigido al pasado, sino al futuro como medio de configuración y cambio social, y de autocontrol del mismo. Una segunda acepción del Antiretribucionismo invoca la idea de la resocialización para dispensar mayores oportunidades sociales a los diversos grupos y...