informacion del articulo periodistico

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO PERIODÍSTCO.
“La sequía en EE.UU beneficia a Argentina”
En los últimos años, la mejora e incrementos económicos en nuestro país, está relacionado con el aumento de la producción y las ganancias agropecuarias.
La relación es bastante sencilla, aumenta el valor de la cosecha y la recaudación de los atributos que cobra el gobierno sobre estas actividades en forma deimpuestos.
En este caso, los mayores beneficiados son los grandes agricultores que con el dinero obtenido invierten en la compra de nuevas tecnologías e inmuebles que posibiliten una masividad de producción en menor tiempo.
Una fuerte sequía azotó los cultivos de semillas de muchas regiones en EE.UU, dejando como remanente una profunda pérdida económica, declarando así emergencia agropecuaria endiversas zonas.
Por esta causa uno de los principales exportadores fue Argentina y sus precios se vieron reflejados en los stocks adquiridos.
PLANTEO DEL PROBLEMA:
La sequía afectó la producción agrícola en diferentes sectores de EE.UU. teniendo en cuenta lo ocurrido en el año 1988 y 1956, ésta es la más amplia y la que produjo mayores daños tanto en lo económico y social.
Comoconsecuencia de ello Argentina, se vio beneficiada ya que el incremento de la demanda de productos agrícolas (semillas, oleaginosas, maíz, soja trigo) elevaron los precios para la exportación de ellos.
Con respecto a la globalización y el mercado de trabajo, se ha modificado el escenario, las demandas y organizaciones laborales. Antiguamente y con el nacimiento de la constitución de nuestro país eranextranjeros, agricultores los que venían a labrar la tierra y trabajar para subsistir y crecer económicamente, hoy muchos aquellos descendientes forman parte de multinacionales.
Multinacionales extranjeras dueñas de nuestras tierras que si bien generan un porcentaje laboral las condiciones en que se dan son precarias, desfavorables, y a veces casi inhumanas. No distan mucho de aquellos viejosrecuerdos y los menos beneficiados resultaron ser los criollos, peones que vivían de un lado a otro, como podían conformes con lo que la vida le regalaba. Generando un fuerte impacto la formación subjetiva, cultural, ambiental. Pero hay que ser críticos, mostrar la otra cara de la moneda, actualmente las grandes agricultores y ganaderos se van algo afectados por la falta de trabajadores, claro estaporque con el transcurso del tiempo, se ha obligado a que el productor de trabajo, “blanquear” un sueldo mínimo, con obras sociales, pago de obras extras, claro, mientras sea un empleado activo. Esto compite con el plan de emergencia de subsidios nacional por vida. El problema es que sin hacer uso de este queda sin efecto el subsidio.
De todas maneras, no es tal la consecuencia ya que con elavance tecnológico se ha reemplazado la mano de obra barata con maquinarias que a su vez tienen menos margen de error. Es parte de os beneficios económicos para la cadenas productivas que se canalizan en gran medidas a la compra de otros bienes, con respecto a los beneficios económicos que se produjo con el incremento de los precios.
La pérdida agrícola de EE. UU. Produjo un impacto a nivelsocial y económico ya que al incrementar el gasto para adquirir la materia prima exportada por Argentina tuvo que aumentar los precios de venta en los productos para compensar el gasto como consecuencia. Los consumidores debieron pagar precios más altos o adquirir productos de menor calidad.
Por otra parte, las recesiones económicas (disminución de actividad económica e industriales) este caso seprodujo desestabilidad en un país tan desarrollado por EE. UU. Si bien no lo llevo la pobreza, acarreo desempleo en ciertos sectores de la actividad agrícola.
Los más afectados fueron los que utilizaban mano de obra, en lugar de tecnología avanzada.
Teniendo en cuenta lo planteado en el artículo periodístico […] “Los mayores beneficios se canalizan en gran medida a la compra de otros bienes...