informacion realista

DERECHO AL HONOR Y A LA BUENA REPUTACIÒN
VERSUS DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÒN
¿En qué consiste la Libertad de Expresión? ¿A caso en escarbar en la vida intima de los demás? ¿En desatarse a través de la palabra con ataques inciertos en perjuicio de una persona, deteriorando su Derecho al Honor de una persona? o por el contrario ¿busca la veracidad de los actos a través de pruebasfidedignas que se han comprobado? Estas son algunas de las preguntas que trataremos de despejar en los siguientes párrafos.
Sin duda alguna existirán muchas posiciones encontradas respecto a las anteriores interrogantes, lo cierto es, que frente a ello los medios televisivos y en especial los encargados de la conducción del programa o de las revistas no toman conciencia de la magnitud del problema queocasiona el proporcionar datos y opiniones pocas certeras con respecto a la vida privada e intima de una persona, el cual es un tema de actualidad por estar en riesgo nuestro Derecho al Honor y a la Buena Reputación.
Hemos visto en diversos programas de televisión donde se han cometido excesos que atropellan el Derecho al Honor y a la Buena Reputación de las Personas; estos programas y medios deinformación se amparan en la llamada “Libertad de Expresión”, lo cual lo toman como un escudo protector de las diversas opiniones que versan sobre un individuo, argumentando que dicho sujeto es una persona pública y por ende su intimidad y su vida cotidiana está expuesta a los medios de comunicación.
Todos los periodistas hacen un juramento hipocrático profesional en el cual refieren basar susexpresiones con relación a un tema en fuentes fidedignas lo cual sabemos, hoy en día no se da en la práctica y dicha veracidad esta en tela de juicio. Si bien es cierto los periodistas son concientes de que sus afirmaciones no gozan de la aceptación total del público, no se esfuerzan por ahondar mucho más en la búsqueda de la verdad, muchas veces se han puesto en evidencia testigos e informantespagados para así poder sustentar sus aseveraciones.
¿Pero qué es lo que abarca y cuál es el límite de la Libertad de expresión? La mayoría de los periodistas sostienen que si una persona es reconocida en los medios como son los jugadores de futbol, las vedettes, los artistas de televisión y algunas otras personas que son conocidas o se han hecho famosas por la televisión son personas públicas quede por sí, su vida intima está expuesta a críticas de la opinión pública (incluimos aquí a los periodistas) y es por ese motivo que aducen los periodistas pueden urdir en la vida privada de aquellas personas ya sea acosándolas sistemáticamente, que se da a través de los seguimientos y grabaciones de los afectados por este acoso. Amparados en dichos argumentos algunos malos periodistas se dejanguiar por sus pasiones publicando en los medios los quehaceres privados e íntimos de una persona para ponerlo en el ojo de los televidentes y así esto le genere un RATING alto que motive la atención de los receptores, estos malos periodistas hablan más de lo debido, creyendo ser dueños de la verdad y de gozar del respaldo del público.
Tomando como referencia un caso especifico, como lo ocurridoentre la señora Magaly Medina conductora de Magaly TV y el señor Paolo Guerrero jugador profesional de futbol, en donde se ponen en contraposición la Libertad de expresión y el Derecho al Honor. Resulta que la señora Magaly haciendo uso de su programa habitual, refirió que Paolo Guerrero había sido fotografiado acompañado de una modelo saliendo de un reconocido restaurante en instantes que deberíaencontrarse en las típicas concentraciones con los demás jugadores de la selección Peruana, ya que al día siguiente se jugaría un compromiso importante con Brasil.

La conductora denigró sistemáticamente el Honor del señor Guerrero, en las diversas emisiones del programa como también en las publicaciones de su revista de espectáculo, refiriéndose al jugador de manera sarcástica y burlona,...