informacion

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN
U. E. “MONS. ANTONIO I. CAMARGO A.”
PALMIRA, EDO. TACHIRA






CREANDO LAS AMERICAS DE PIETRI








REALIZADO POR:
*MEDINA LEIDY #10
*AHYLEEN MORALES #16
MATERIA: CASTELLANO
PALMIRA, NOVIEMBRE 2013
ARTURO USLAR PIETRI nace en Caracas el 16 de Mayo de 1906 ymuere en Caracas el 26 de Febrero del 2001, fue un polímata, abogado, periodista, escritor, productor de televisión, y político Venezolano. Fue considerado como uno de los intelectuales más importantes del siglo XX en su país.
Estudió ciencias políticas en la Universidad Central de Venezuela en Caracas (capital venezolana). En 1945 fue nombrado como Ministro de Relaciones Interiores por elPresidente Isaías Medina Angarita. Al surgir el golpe de estado que ocurrió el 18 de Octubre de 1945 lo obligo a marcharse de su país y mudarse a Nueva York. Fue electo en 1958 como senador, y en 1963 fue candidato por el Partido Frente Democrático Nacional para la presidencia de Venezuela, pero fue derrotado por Raúl Leoni, después de su derrota siguió activo con su cargo de senador, con el tiempo se fuedistanciando poco a poco de la vida política haciendo que se fijara más en la escritura y la educación. Gracias a la inclinación por la escritura y la educación creo grandes obras tales como fue una de ellas “La América” también conocida como “La Otra América”, realizándola en el año 1974, la cual trata de que siempre había sido una metáfora o un equívoco sobre su nombre, las cuales eran: NuevoMundo, Indias, y América que fueron otras denominaciones del azar y hasta de ignorancia. Debido a que Martín Waldseemüller puso en 1507 el auspicioso nombre la parte del hemisferio norte la cual no se llamo América sino Tardíamente. En este caso el nombre no era exactamente lo más importante debió a que no tiene el nombre correspondido a la cosa que designa ya que muchas cosas no tienen el nombrecorrespondiente; sino que el problema ha sido la falta de una identidad suficiente y segura.
Los hijos de la otra América en la búsqueda de identidad se dice que fue larga, difícil, no concluyente y cuatricentenaria que se designa por tantos nombres objetables como lo son: Hispanoamérica, América Latina, Ibero-América y hasta Indo-América; sin importar que el nombre fuera viejo o nuevo, ingenioso ollano, lo único que importaría era que detrás de su planteamiento una cuestión no resuelta de definición y de situación. La particular actitud del latinoamericano con el lugar y la hora ah sido la suya desde el inicio haciendo que más que el hoy importe el mañana, más que lo visible lo invisible y mas que lo cercano lo lejano, más allá que el espacio y el tiempo todo sería bueno y abundante.Luego de la llegada de los conquistadores se miraba más el futuro que el presente.
El hecho de ser América el primer gran encuentro del hombre moderno con un espacio geográfico y en gran parte vacio, hizo que importara más lo que se podía hacer que lo que había; Mas allá del presente importaba lo que podía ser hecho para el futuro ya que se iba crear una Nueva España, una Nueva Castilla, una NuevaToledo, para fundar la orden de los caballeros de la Espuela Dorada o la Utopía de Tomás Moro.
La misma independencia tiene más que un proyecto de futuro, que con una realidad presente ya que era su mayor característica. El Congreso que se realizo en 1811 fue dictado por la primera constitución hispanoamericana no parecía que tomaran en cuenta la situación real y actual del país ni su economía.Solían irse al más remoto pasado o se lanzaban al más utópico futuro, menos al presente. En 1819 en el Discurso de Angostura se señala el reinterado error de no tomar en cuenta la realidad social creada por la historia, se buscaba la perfección política abstracta y se le quería para el mañana. Ellos eran incapaces para mostrar la inferioridad en la vida civilizada, ya que era un pueblo que con...