informacion

 IMPUESTOS A ALIMEMENTOS DE MASCOTAS
Sobre el impuesto a los alimentos, el “dueño” del animal deberá pagar un 16% más por mantenerlo alimentado,  lo cual si bien no es un factor decisivo para adoptar o abandonar, bien puede servir para pensar mejor en las características del animal que se desea integrar a la familia, asumiendo que el costo es ahora más alto.
El gobierno justifica su propuestaafirmando que, quien tiene un animal, es porque posee capacidad contributiva, es decir, que puede darse ese “lujo”; la realidad es que convivir con un animal no lo es.
Cobrar impuestos por el alimento de quien es y debe ser visto como un miembro de la familia, tal vez no provocará el abandono, pero puede significar que todos sacrifiquen un porcentaje de su calidad de vida. Es importante decir queel 16% de aumento en el alimento del animal de compañía, no significa un 16% de aumento en el total del presupuesto familiar.
El problema sí es grave para los protectores de animales y albergues, que verán duramente afectadas sus posibilidades de seguir ayudando, pues deberán desembolsar un 16% extra por dar un servicio que el mismo gobierno debería proveer. El problema de la sobrepoblacióncanina y felina es responsabilidad de los ciudadanos que abandonan y no esterilizan, pero el no solucionarlo de modo ético y sustentable es responsabilidad del gobierno, cuya práctica de “eliminar” a los animales en los antirrábicos, además de no resolver el problema, complica más la situación, suponiendo que los protectores y albergues se dedican a esto porque gozan de "capacidad contributiva".Sobre el IVA aplicado a la venta de animales de compañía y pequeñas especies, tampoco existe una lógica relacionada con una política pública o con una necesidad social. Solo responde a una necesidad económica de recaudar más dinero.
Las cosas no cambiarán mucho para el mundo del comercio de animales. Las tiendas de animales seguirán vendiendo (quizá menos), la gente que compra lo seguirá haciendo,pero ahora con un creciente mercado informal, y de venta en la vía pública, acción que, dependiendo del estado o municipio donde se realice, puede estar prohibida y que ahora deberá ser perseguida por evasión fiscal. Ello quizá resulte en una mayor demanda de adopciones, así que el impuesto terminaría siendo positivo.
Desde una perspectiva de defensa de los derechos de los animales, éstos no sonobjetos que tengan un precio: la adopción es la única manera de resolver juntos este grave problema. Los animales aptos para convivir con humanos en nuestras casas son los perros y gatos, pues por su domesticación no gozan de un hábitat donde vivir.
Franyuti Antonio (2013)Vidal- Director en México http://www.animanaturalis.org/n/43437IMPUESTOS A ALIMENTOS DE MASCOTAS

Ciudad de México • Un perro, gato u otra especie animal domesticada forma parte de la vida cotidiana de miles de mexicanos que diariamente invierten tiempo, dinero y afecto en cuidar de sus mascotas. Pero no todos los animales gozan de bienestar, pues la mayoría habita en las calles, situación que podría agravarse con el impuesto a losalimentos de animales.
Luego de que el Ejecutivo propusiera la aplicación de un impuesto de 16 por ciento al alimento para mascotas y pequeñas especies, el abandono de perros y gatos se convirtió en una de las principales preocupaciones de las organizaciones que se dedican a salvar animales en situación de calle, debido a que se volverá más costoso atender y cuidar de una mascota.
De acuerdo conestimaciones de la Asociación Mexicana de Productores de Alimentos y Mascotas, de los perros que ya se encuentran en situación de calle se podrían sumar alrededor de 250 a 500 mil animales más, debido al impuesto que se generó a la comida de las mascotas.
Un gravamen costoso
El impuesto de 16 por ciento a la comida de mascotas y pequeñas especies podría incrementar el número de perros que...