informacion

:: portada :: Venezuela ::
02-11-2007

Medios comunitarios versus golpe mediático
Pedro Santander Molina
Rebelión

"La mejor defensa es el ataque", dijo Hugo Chávez ante las cámaras, "No",corrigió el comandante
Fidel Castro, "la mejor defensa es el contraataque". Hablaba en ambos casos la voz de la
experiencia, la de Chávez con un paro patronal, un intento de golpe de estado y unasistemática
campaña de desestabilización en su contra, y la de Fidel con todo eso y centenares de ataque más
contra su persona y contra el proceso revolucionario cubano por 50 años.
Pero, además de ladiferencia en cantidad, hay un elemento muy particular que hace una diferencia
en las experiencias de ambos mandatarios: el golpe de estado contra Chávez en abril de 2002, es
el primero que ocurre enAmérica Latina en el Siglo 21 y el primero en el mundo en ser calificado
por diversas voces (intelectuales, políticos, periodistas, etc.) como un golpe mediático.
Los medios de comunicaciónvenezolanos jugaron un papel crucial en la planificación, preparación y
ejecución del golpe contra Chávez, operando como verdaderos centros de conspiración. De esa
experiencia parece nacer el contraataqueque el gobierno bolivariano está llevando a cabo en
Venezuela en el campo de los medios de comunicación, tras una primera etapa de ataque
bolivariano que no comentaremos en este artículo, elcontraataque nos interesará en esta ocasión.
A diferencia de lo que una lectura rápida y superficial pudiera sugerir, el contraataque no se
concentra en el ámbito de las restricciones o prohibiciones a losmedios privados que son
mayoritariamente opositores al Gobierno bolivariano. De hecho, el 78% de las estaciones de TV en
VHF son utilizados por el sector privado; en la banda UHF, en tanto, el 82 %es operado por
privados. Con la prensa escrita pasa otro tanto. Es decir, el 80% de la producción y circulación de
los mensajes mediales de Venezuela lo producen corporaciones. Incluso el bullado...