Informalidad En Los Micros Y Pequeños Negocios

TEMA: INFORMALIDAD EN LOS MICROS Y PEQUEÑOS NEGOCIOS DE LA CIUDAD DE CAJAMARCA

INDICE
1. INFORMALIDAD EN LOS MICROS Y PEQUEÑOS NEGOCIOS DE LA CIUDAD DE CAJAMARCA……………...…………………………………………………………………..……... 02 2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA……...……………………………………………………… 05 2.1. Formulación del problema 2.2. Justificación del problema 2.3. Delimitación y limitación 3. OBJETIVOS DEINVESTIGACIÓN……………………………………………………………. 06 3.1. Objetivo General 3.2. Objetivos Específicos. 4. MARCO TEÓRICO………………………………………………………………………… 06 - 11 4.1. Marco Conceptual 5. MARCO REFERENCIAL……………………………………………………………………….. 12 5.1. Definición de términos básicos 6. HIPOTESIS DE INVESTIGACIÓN………………………………………………………......... 13 6.1. Hipótesis General 6.2. Hipótesis Derivadas 7. DISEÑO METODOLÓGICO…………………………………………………………….... 13 - 16 7.1. Métodos ométodos a utilizar (enfoque y diseño general). 7.2. Operacionalización específica de las variables (matriz de consistencia) 7.3. Universo de estudio, Selección y Tamaño de Muestra 7.4. Unidad de análisis 7.5. Técnicas e Instrumentos de Recolección de Información. 7.6. Método(s) específicos de Análisis de Datos. 8. CONCLUSIONES……………………………………………………………………………….. 16 9.CRONOGRAMA…………………………………………………………………………………. 17 10. PRESUPUESTO…………………………………………………………………………………. 18 11. LISTA DE REFERENCIAS……………………………………………………………………... 18 12. ANEXO………………………………………………………………………………………. 19 - 23

UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE

Página 1

TEMA: INFORMALIDAD EN LOS MICROS Y PEQUEÑOS NEGOCIOS DE LA CIUDAD DE CAJAMARCA

INFORMALIDAD EN LOS MICROS Y PEQUEÑOS NEGOCIOS DE LA CIUDAD DE CAJAMARCA

UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE

Página 2

TEMA: INFORMALIDADEN LOS MICROS Y PEQUEÑOS NEGOCIOS DE LA CIUDAD DE CAJAMARCA

1 INFORMALIDAD EN LOS MICROS Y PEQUEÑOS NEGOCIOS DE LA CIUDAD DE CAJAMARCA.

2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA  Los trabajos internacionales que se han realizado sobre el peso de la economía informal como proporción del producto bruto interno (PBI) muestran que Perú junto con Bolivia tienen la proporción más alta de informalidad con un60% encima del promedio de la región latinoamericana, Colombia con un

indicador del orden del 40%, Argentina y Chile tienen los indicadores más bajos de la región con un 30% y 20% respectivamente. Como puede verse, hay mucho camino por recorrer para acercarnos a los niveles de nuestros vecinos más aventajados. Juan Carlos Durán (Presidente del FNG)  Existen cuatro estudios previos queestiman el tamaño del sector informal en el Perú, los que a su vez emplean distintas metodologías. El estudio pionero fue realizado por el Instituto Libertad y Democracia– ILD (1989)1, en el que se cuantificó dicha magnitud para el período 1952-1986 por medio del uso de un enfoque monetario basado en información de cuentas nacionales. Asimismo, estimó un tamaño promedio de 55% como porcentaje del PBIoficial para el período 1980-1986. Por otro lado, Schneider y Enste (2000) calcularon, mediante el método de consumo eléctrico (discrepancia entre la

producción y el consumo de electricidad durante un período), una tasa equivalente al 44% del PBI oficial para los años 1989 y 1990.1

1

Instituto Libertad y Democracia (1989). Estimación de la magnitud de la actividad económica informal en elPerú, Serie Cuadernos Técnicos. Lima

UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE

Página 3

TEMA: INFORMALIDAD EN LOS MICROS Y PEQUEÑOS NEGOCIOS DE LA CIUDAD DE CAJAMARCA

En un estudio más reciente, Loayza (1999) 2 emplea el modelo El modelo de múltiples indicadores y múltiples causas (MIMIC) para obtener una cifra de 57,4%del PBI oficial para el período 1990-1993. Asimismo, en un estudio paravarios países de América Latina, Schneider (2002) 3 – también mediante un modelo MIMIC– encontró que el Perú junto con Bolivia encabezaban la lista referida al tamaño del sector informal en la región, con un 59,4% del PBI oficial entre 2000 y 2001. Con respecto a la fuerza laboral, uno de los escasos estudios que analiza el grado de...