Informatica Juridica

ANALISIS CONCEPTUAL
a). IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA
Corte Constitucional, T-310 de 2003 10 de abril de 2003 magistrado ponente:CLARA INES VARGAS HERNANDEZ

b). HECHOS RELEVANTES
Ainterpone tutela contra B
A estuvo vinculado a un proceso de caracter convencional por lesiones personales en accidente de transito
C da por terminado el proceso por indemnizacion integral y expide unacertificacion .
C ordena la cancelacion de la orden de captura que tenia A
A manifiesta que a pesar que le ha sino certificado que ya no tiene orden de captura ha sido retenido por mas de 20 veces yesta retencio se ha prolongado hasta 90 horas retenida

c). ASPECTO JURIDICO
Habeas data
d). PARTES
Sujeto activo: A
sujeto Pasivo : B

d). PROBLEMA JURIDICO
¿Es juridicamente viable que Ainterpoga accion de tutela porque segun el se le estan vulnerando el derecho de habeas data en el sentido que despues de tanto tiempo no ha sido cancelada la orden de captura que pesa sobre el , y apesarde que existe un documento donde se declara terminado el proceso en su contra y se envia la respectiva cancelacion de la orden de captura?

e). TESIS
JUZGADO : SI
CORTE:si

f). EXPLICACION DELA TESIS
JUZGADO:El Juzgado 5º de Menores de Medellín, antes de proferir su decisión, recibió declaración del señor Raigoza Villada. En dicha diligencia, el accionante afirmó que ha sido retenidocerca de 20 veces con fundamento en la mencionada orden de captura; que ha enseñado los documentos relativos a la cancelación de la misma y los han tachado de falsos. Manifestó además que el 17 deseptiembre a las 9:00 de la mañana recibió un golpe por parte de un agente de policía en el Cerca de Belén. Además se han negado a renovar su certificado del DAS, bajo el argumento de que se requiere unanueva orden por parte del juzgado.

En sentencia del 24 de octubre de 2002, el juez de instancia concedió la tutela en cuestión. En primer término manifestó, "resulta inadmisible, inexcusable...