Informe 2 inicial

CONSIGNA:
REALIZAR UNA SÍNTESIS SOBRE EL: CAPÍTULO 3: OBJETOS Y CIVILIZACIÓN, DEL TEXTO DE JORDI LLOVET, IDEOLOGÍA Y METODOLOGÍA DEL DISEÑO.

Entre los dos estudios, el de las sociedades primitivas y el de la sociedad de consumo, podría distinguirse un estadio intermedio. El momento de la sociedad burguesa-industrial y un momento, generado por el desarrollo de la industria, entre la sociedadque conocemos y el nacimiento y desarrollo de las ciudades.
Definimos el diseño, como proyecto y construcción objetiva de alguna señal.
Resulta imposible conectar la historia de la civilización humana, a partir de este elemento de orden cultural, que son los objetos.
Nuestra civilización se caracteriza por la simultaneidad de los tres tipos de producción de objetos: naturalista, inventivo y el quese desprende de las exigencias mercantiles del consumismo.

LA SOCIEDAD PRIMITIVA Y LA FASE NATURALISTA DEL DISEÑO

El hombre primitivo, adivinó al reino de la historia, gracias a dos elementos: la capacidad de producción material, realizada a través del lenguaje articulado y una capacidad de producción material, realizada gracias a la articulación de algunos elementos, de la naturaleza.
- EL VALORDE USO: El objeto primitivo, era un objeto adecuado a una necesidad de uso: la naturaleza, marcaba el ritmo de la contingencia.
- EL VALOR DE CAMBIO: Sistema de intercambio de algunos objetos, aquellos en los que permanece vivo un valor de cambio, que culmina en un objeto: la moneda.
El valor que pudieran tener hasta la Edad Media, es la prueba de tres fases aludidas, que pueden haber sidosimultáneas en muchos momentos.
El valor fundamental de los objetos primitivos, era su utilidad, su valor de mediación. Procedían de elementos naturales, por una analogía, constituyen un primer síntoma de pre-producción.
Excluye el valor de cambio, para aquellos objetos primigenios y los dota de valor relevante de uso, el valor de necesidad.
Los primeros esbozos en la historia de proyectar, señalan unestadio, se define como naturalista.
- EL VALOR DE SIGNO: El valor de uso de un objeto, equivaldría a su valor funcional y el valor de signo, sería el valor incorporado a un objeto, por el cual dicho objeto, pasa a tener un valor de significación, de un orden distinto del valor de uso.
La pertinencia, de que tal valor de signo pudiera tener en los proyectos primitivos, es porque pensamos queciertos objetos y diseños, dieron características propias del valor de signo. Esa arquitectura, tuvo un valor estético, añadido Conviene precisar la diferencia entre el valor de signo que hoy posee y el valor de signo que suponemos.
El valor estético de un objeto no ha sido un valor de cambio-signo, esto es propio de los objetos de la fase consumista.
En la fase naturalista, los objetos, provistos devalor de signo, pueden ser considerados como objetos con valor de uso estético. La esteticidad, es un aspecto que ofrecen los artefactos, destinados a cubrir necesidades de tipo no-material.
Lo bello, hecho práctico, demuestra la dialéctica planteada que lo estético necesita legitimarse con lo práctico, y que lo útil, requiere el apoyo de la esteticidad.
La fase naturalista del diseño se caracterizapor el valor de uso, por la ausencia del criterio de valor de cambio, a las dimensiones del valor de uso de un objeto.
Evidentes variaciones, tuvieron lugar en las culturas anteriores. La fase naturalista: un estadio revolucionario, en sentidos de fase inventiva.

EL MITO DE ROBINSON CRUSOE Y LA FASE INVENTIVA DEL DISEÑO

El conjunto de operaciones intelectuales y manuales que desarrollaRobinson, para reconstruir en la isla, un hábitat, un entorno objetual y contexto de cultura.
El punto de partida de Robinson y el de la fase inventiva.
- EL RECUERDO DE UNA HISTORIA CULTURAL: El primer elemento que permite caracterizar una fase del diseño es su memoria. La fase naturalista está desprovista de ella y las herramientas, se originaron a partir de respuestas inmediatas a una necesidad...