INFORME AMBIENTAL PLANTA DE TRATAMIENTO AGUAS RESIDUALES

INFORME AMBIENTAL PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES











INGENIERA AMBIENTAL
INES MARIA CUESTA








SENA: SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE
TECNICO PRESERVACION DE RECURSOS NATURALES
TRANSVERSAL “VERTIMIENTOS”
PUERTO SERVIEZ, PUERTO BOYACA
2013
INFORME AMBIENTAL PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES







APRENDICES:
YADIRA ESPERANZAMAYA BUITRAGO
LUZ MAIREN RAMIREZ
HEIDER RAMIREZ
MARLEY ARIAS



INGENIERA AMBIENTAL
INES MARIA CUESTA




SENA: SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE
TECNICO PRESERVACION DE RECURSOS NATURALES
TRANSVERSAL “VERTIMIENTOS”
PUERTO SERVIEZ, PUERTO BOYACA
2013
INTRODUCCION


En Colombia se experimenta actualmente una baja disminución de las fuentes hídricas, debido fundamentalmente alas aguas residuales y degradación de las cuencas.

Con la infraestructura colombiana solo se está tratando el 10 % de las aguas residuales, por lo tanto es importante implementar o promover la investigación y el desarrollo en sistemas de tratamientos de aguas residuales que permitan de manera económica y eficiente aportar conocimientos para el posterior desarrollo y operación de plantas detratamiento de municipio que no cuentan con este recurso o no tienen un óptimo manejo de las existentes.

Así mismo encontramos las diferencias entre las plantas de tratamiento de Aguas residuales Convencionales, no convencionales, Sistemas Anaeróbicos, Aeróbicos, Sistemas de lodos activados, hallando las ventajas y desventajas en la comparación de estos sistemas en las diferentes plantas como sonla de San Fernando en Medellín, Cañaveralejo en Cali, Salitre en Bogotá y la de Victoria Caldas, también realizando un análisis de contexto y explicando que método seria el apropiado para aplicar en la planta de aguas residuales de la Vereda de Puerto Serviez.











1. PARALELO ENTRE UNA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES CONVENCIONAL, NOCONVENCIONAL Y VICTORIA CALDAS ENTERMINOS DE RENDIMIENTO, REMOCION DE LODOS, Y SISTEMAS DE TRATAMIENTOS.

RTA.: Para realizar este paralelo hemos tenido en cuenta los concepto básicos y la visita realizada a la planta de tratamiento de aguas residuales de victoria caldas

PLANTA CONVENCIONAL, SAN FERNANDO/MEDELLIN
PLANTA NO CONVENCIONAL
PLANTA DE VICTORIA CALDAS
El procedimiento es más costoso.
Es auto sostenible
Essemiautomática
Cuenta con tecnología sistema integrado que incluye todos los procesos
Es Aerobia
Pre tratamiento y tratamiento primario que se divide en Desbaste, Desarenado y Desengrasado
Tratamiento Secundario
Tratamiento Terciario
Líneas de fangos o lodos
Tratamientos Especiales
No depende del combustible almacenado
No es auto sostenible
Es más económica por el proceso de tratamiento
Esanaerobia
Solo utiliza recursos naturales como son el viento, el sol o presión.
Es para una población pequeña de menos de 5000 habitantes
Se utilizan tanques imhoff
Se necesita poco terreno en comparación con lagunas de oxidación
Es de tipo convencional combinado por manejar aguas residuales y aguas lluvias provenientes del área urbana del municipio
No es auto sostenible
No utiliza productosQuímicos,
Cuenta con diez estructuras para el tratamiento,
Tiene un caudal de 10 litros por segundo
Tiene dos fases el tren de líquidos y el tren de sólidos.


2. PARALELO ENTRE PLANTAS CON DIGESTION AEROBIA, DIGESTION ANAEROBIA Y EL SISTEMA DE LODOS ACTIVADOS, VENTAJAS Y DESVENTAJAS


DIGESTION AEROBIA
DIGESTION ANAEROBIA
SISTEMAS DE LODOS ACTIVADOS

VENTAJAS

Degradaciónbiológica de la materia orgánica en presencia de oxigeno
Es mesofilica 35°C o termofilica 55°C
Destrucción de Helmintos por encima del 50°C
Proceso relativamente económico
Incrementa la masa de lodos







VENTAJAS:

Menor costo de construcción
Menor costo de operación
Capacidad para alta carga
Proceso simple y sencillo de operar, aplicable en pequeñas , mediana y gran escala para...