INFORME_CAPÍTULO _8

La fórmula TUFF: ¿verdad o consecuencia?


PREGUNTA 1
¿Es posible que alguien sea a la vez un informador que divulga todo (imparcial, completo y verdadero) y un informador justo (alguien que considera las ramificaciones y otras consecuencias) en los comienzos de una historia?
Probablemente al inicio de su historia, como lo menciona la pregunta, el periodista que entra al campo laboral puedellegar a ser lo más aproximado a veraz y justo debido a que sus conocimientos teóricos son los que rigen su ejercicio periodístico más cuando éste vaya progresando en su trabajo el que llegue a ser veraz y completamente justo queda en duda. Además como se ha mencionado en otras ocasiones la verdad y justicia dependen mucho del concepto que las personas le den, aunque lo más idóneo en periodismo es quela neutralidad prevalezca en todo momento.
¿Cómo se relaciona la fórmula TUFF con los principios básicos del periodismo?
Se relacionan en el sentido de que los dos buscan que el periodista ejerza un trabajo orientado a la verdad y responsabilidad al hacer periodismo, obrando para que la sociedad llegue a un estado de información correcta e importante.
¿En qué se diferencia un periodistaimparcial de otro veraz?
En que el periodista imparcial busca tener una actitud hacia la justicia absteniéndose de adoptar deliberadamente una actitud parcial al hacer su trabajo, por el contrario el periodista veraz es aquel que busca presentar un relato cuyos hechos puedan ser comprobados, sin preocuparse por las consecuencias.
¿Siendo completo? ¿Cómo definirías “informador”?
Un informador es lapersona que transmite información al público que lo escucha. Cabe recalcar que esta información puede haber sido encontrada por el mismo así como por terceras personas.
¿Cómo lo diferenciarías de tu definición de periodista?
A diferencia del informador un periodista es aquel que tiene la obligación de contrastar toda la información que reciba, debe investigar y además debe conocer los parámetros bajolos cuales se trabaja con la información. Un periodista sabe obtener información, mientras que un informador es quien la transmite a las masas.
PREGUNTA 2
Conviene señalar que el Código de ética dice que los periodistas deberían respetar la “dignidad y el bienestar de la gente”.  ¿A qué gente se refiere?  ¿Cuál es el significado de bienestar de la gente?  ¿Qué hay acerca de la dignidad?
Con gentese refiere a la sociedad, a la audiencia de los medios de comunicación. El bienestar de la gente se refiere a que las personas cuentan con el conjunto de factores que necesitan para tener una buena calidad de vida, es decir gozar de una existencia tranquila y satisfactoria. La dignidad es el derecho que tiene cada persona, de ser respetada y valorada como ser individual y social, consus características y condiciones particulares, por el mismo hecho de ser persona. 
¿Qué tipo de guía debería seguir un informador que cubre un caso criminal, tal como una información sobre una violación o un crimen de asesinato?  
El informador debería guiarse por la fórmula TUFF (VICN) al momento de tratar cualquier tipo de información, no solo sobre temas controversiales sino en todo tipo de información, yaque la formula incluye cuatro conceptos que son ser veraces, imparciales, completes y neutrales.
¿Es justo que un informador se refiera a los aborígenes Americanos como “indios”?  ¿Y a los afroamericanos como “negros”?  ¿A los homosexuales como “gays”?  ¿A los rebeldes como terroristas o contrarios a la libertad?
El informador, al referirse de tal manera a un grupo de personas no está actuando demanera justa sino que se está refiriendo a tales grupos con etiquetas, y las etiquetas son como una calificación identificadora de una persona, las cuales no serían bien interpretadas al considerarse una forma despectiva de describir a alguien.
PREGUNTA 3
Si un informador toma la visión directa de la ética (evaluar los hechos) y hace un trabajo periodístico y está contento con él (como...