INFORME CASO FINAL

15 de noviembre

Caso Final
Simulación

2013

Diego Pinzón 20091015059
Nombres

Mateo Ayala 20091015016
Alejandra Ospina 20091015088

1

Investigación
de
Operaciones
IV

INFORME CASO FINAL
1. ANALISIS DE ENTRADA
1.1.
Pruebas de Homogeneidad
Se realizaron las pruebas de Homogeneidad con SPSS por medio de la prueba Kruskal-Wallis
cuando se comparan más de dos poblaciones y en algunas ocacionesprueba KolmogorovSmirnov
para comparar dos poblaciones. La hipótesis nula (Ho) es aquella donde se supone homogeneidad
de las poblaciones, con un nivel de significancia de 0,05.
(Anexo archivo SPSS de datos “Analisis de Entrada” y archivo SPSS de resultados “Resultados
Análisis de Entrada”).
Tiempo entre arribos
Todos los datos
Estadísticos de contrastea,b
Arribos
Chi-cuadrado

568.665

Gl

4

Sig.asintót.

.000

a. Prueba de Kruskal-Wallis
b. Variable de agrupación: Productos

Se RECHAZA la Ho, ya que el estadístico de contraste tiene un significancia asintótica menor a
0,05.
Cliente 1 Todos los productos
Estadísticos de contrastea,b
Arribos
Chi-cuadrado

2.382

Gl
Sig. asintót.

4
.666

a. Prueba de Kruskal-Wallis
b. Variable de agrupación: Productos

Se ACEPTA la Ho, ya que el estadísticode contraste tiene un significancia asintótica mayor a 0,05.

Cliente 2 Todos los productos
Estadísticos de contraste

a,b

Arribos
Chi-cuadrado

2.217

Gl

4

Sig. asintót.

.696

a. Prueba de Kruskal-Wallis
b. Variable de agrupación: Productos

Se ACEPTA la Ho, ya que el estadístico de contraste tiene un significancia asintótica mayor a 0,05.
Cliente 3 Todos los productos
Estadísticos decontrastea,b
Arribos
Chi-cuadrado

3.200

Gl

4

Sig. asintót.

.525

a. Prueba de Kruskal-Wallis
b. Variable de agrupación: Productos

Se ACEPTA la Ho, ya que el estadístico de contraste tiene un significancia asintótica mayor a 0,05.
Cliente 4 Todos los productos
Estadísticos de contrastea,b
Arribos
Chi-cuadrado

5.486

Gl
Sig. asintót.

4
.241

a. Prueba de Kruskal-Wallis
b. Variable de agrupación:Productos

Se ACEPTA la Ho, ya que el estadístico de contraste tiene un significancia asintótica mayor a 0,05.

Cliente 5 Todos los productos
Estadísticos de contrastea,b
Arribos
Chi-cuadrado

2.780

Gl

4

Sig. asintót.

.595

a. Prueba de Kruskal-Wallis
b. Variable de agrupación: Productos

Se ACEPTA la Ho, ya que el estadístico de contraste tiene un significancia asintótica mayor a 0,05.Cliente 6 Todos los productos
Estadísticos de contrastea,b
Arribos
Chi-cuadrado

4.824

Gl

4

Sig. asintót.

.306

a. Prueba de Kruskal-Wallis
b. Variable de agrupación: Productos

Se ACEPTA la Ho, ya que el estadístico de contraste tiene un significancia asintótica mayor a 0,05.
Recepción

Todos los productos:
a,b
Es tadísticos de contras te

Chi-c uadrado
gl
Sig. as intót.

RECEPCIO
1,488
4
,829

a.Prueba de Kruskal-Wallis
b. V ariable de agrupac ión: PRODUCTO

Se acepta la Ho, ya que el estadístico de contraste tiene un significancia asintótica mayor a 0,05,
por lo tanto NO SE RECHAZA LA HOMOGENIEDAD.

Estación 1

Todos los productos:
a,b
Es tadísticos de contras te

Chi-c uadrado
gl
Sig. as intót.

E1
429,446
4
,000

a. Prueba de Kruskal-Wallis
b. V ariable de agrupac ión: PRODUCTO

Nose acepta la Ho, ya que el estadístico de contraste tiene un significancia asintótica menor a
0,05, por lo tanto SE RECHAZA LA HOMOGENIEDAD.
P1 Y P2:
a,b
Es tadísticos de contras te

Chi-c uadrado
gl
Sig. as intót.

E1
1,551
1
,213

a. Prueba de Kruskal-Wallis
b. V ariable de agrupac ión: PRODUCTO

Se acepta la Ho, ya que el estadístico de contraste tiene un significancia asintótica mayor a 0,05,por lo tanto NO SE RECHAZA LA HOMOGENIEDAD.
P3, P4 Y P5:
a,b
Es tadísticos de contras te

Chi-c uadrado
gl
Sig. as intót.

E1
150,886
2
,000

a. Prueba de Kruskal-Wallis
b. Variable de agrupac ión: PRODUCTO

No se acepta la Ho, ya que el estadístico de contraste tiene un significancia asintótica menor a
0,05, por lo tanto SE RECHAZA LA HOMOGENIEDAD.

P3 Y P4:
a,b
Es tadísticos de contras te...