Informe comparativo: "el hambre" y "fundacion mitica de buenos aires"
Ambos textos aanalizar abarcan temas referidos a años pasados en los que las conquistas, las disputas, el descubrimiento y las hambrunas hicieron al contexto de una América hispánica que comenzaba a marcarse camino haciala organización y con ella la de la futura Buenos Aires.
La literatura de Mujica fue considerada:"fluida y culta, de sabor algo arcaico y preciosista; rehúye la palabra demasiado común, sin buscarsin embargo la desconocida para el lector". “El hambre”, 1536, ficcionaliza y expande hechos narrados primeramente por Ulrico Schmidl en su “Derrotero y viaje a España y las Indias”, es decir, presentaintertextualidad. Nos muestra una realidad trágica de los tiempos de la colonia y los comienzos de Buenos Aires, apoyándose en ricas descripciones y generando detalladas imágenes que hacen que ellector crea aquello que esta leyendo. Aunque en la introducción la forma del narrador es en 3ra persona omnisciente, a lo largo del texto se mezcla con las voces de algunos personajes generando climas demayor tensión.
En cambio, el texto de Borges nos muestra una realidad con tono más fantástico, en forma de versificación, dando lugar a recursos tales como, la comparación, hipérbaton y metáfora,pudiendo esto señalarse claramente en el fragmento: (...)“… y aun estaba poblado de sirenas y endriagos y de piedras imanes que enloquecen la brújula.”(...). Una notable mitificación de Buenos Aires...
Regístrate para leer el documento completo.