informe coyuntural parte 2
Páginas: 4 (770 palabras)
Publicado: 18 de octubre de 2015
Informe Coyuntural
“Década del 2000: Crecimiento económico, novedoso en magnitud pero no en su esencia”
Cuentas Nacionales
_____________________________________
María Belén Martín,Reg 875734
Emiliano Zenarruza, Reg 874815
Carolina Campo, Reg 871531
Julian Diab, Reg 874589
Facultad de Ciencias Económicas
Universidad de Buenos Aires
Década del 2000: Crecimiento económico,novedoso en magnitud pero no en su esencia
«Una tesis, dos componentes: magnitud y esencia»
Parte I: Crecimiento Económico en magnitud
¿Fue tal este crecimiento económico? ¿Existió uncrecimiento nominal o real? ¿cuál de las variables de la ecuación de Keynes aumentó C, I, G, o el saldo comercial?
Toda noción de crecimiento implica comparación. Para nuestro enfoque, vamos a remitirnos a losúltimos décadas de la argentina, ya que nos permite abarcar dos modelos distintos:
En el año de 1993 el PBI a precios del año base era de 236.505 millones de pesos, mientas que en el 2012 el mismorepresentaba $468.301 millones de pesos. Esto equivale a una crecimiento del 98% a precios constantes entre los últimos 20 años. Es importante recalcar que al estar a precios constantes no contieneel efecto de los precios, ya que solo refleja el efecto cantidad. No podemos negar, que existió un crecimiento económico, y es claramente visible que el quiebre se da en el 2002, cuando se abandona elmodelo neoliberal.
En punto de partida para el régimen de convertibilidad es prácticamente igual al punto de partida que hereda el gobierno k: ambos inician su modelo con un producto a preciosconstante de aproximadamente 236 mil millones de pesos.
En los primeros años el gobierno de Menem ha rendido frutos en materia de crecimiento económico pero rápidamente se desploma en 1998. Diferente fueel escenario para el mandato del gobierno kirchnerista, que alcanza tasas de crecimiento interanual de entre 8 y 9%, con dos momentos de declive 2009 y 2012.
Ahora bien, cual de las variables dentro...
Informe Coyuntural
“Década del 2000: Crecimiento económico, novedoso en magnitud pero no en su esencia”
Cuentas Nacionales
_____________________________________
María Belén Martín,Reg 875734
Emiliano Zenarruza, Reg 874815
Carolina Campo, Reg 871531
Julian Diab, Reg 874589
Facultad de Ciencias Económicas
Universidad de Buenos Aires
Década del 2000: Crecimiento económico,novedoso en magnitud pero no en su esencia
«Una tesis, dos componentes: magnitud y esencia»
Parte I: Crecimiento Económico en magnitud
¿Fue tal este crecimiento económico? ¿Existió uncrecimiento nominal o real? ¿cuál de las variables de la ecuación de Keynes aumentó C, I, G, o el saldo comercial?
Toda noción de crecimiento implica comparación. Para nuestro enfoque, vamos a remitirnos a losúltimos décadas de la argentina, ya que nos permite abarcar dos modelos distintos:
En el año de 1993 el PBI a precios del año base era de 236.505 millones de pesos, mientas que en el 2012 el mismorepresentaba $468.301 millones de pesos. Esto equivale a una crecimiento del 98% a precios constantes entre los últimos 20 años. Es importante recalcar que al estar a precios constantes no contieneel efecto de los precios, ya que solo refleja el efecto cantidad. No podemos negar, que existió un crecimiento económico, y es claramente visible que el quiebre se da en el 2002, cuando se abandona elmodelo neoliberal.
En punto de partida para el régimen de convertibilidad es prácticamente igual al punto de partida que hereda el gobierno k: ambos inician su modelo con un producto a preciosconstante de aproximadamente 236 mil millones de pesos.
En los primeros años el gobierno de Menem ha rendido frutos en materia de crecimiento económico pero rápidamente se desploma en 1998. Diferente fueel escenario para el mandato del gobierno kirchnerista, que alcanza tasas de crecimiento interanual de entre 8 y 9%, con dos momentos de declive 2009 y 2012.
Ahora bien, cual de las variables dentro...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.