Informe de gestion
Páginas: 19 (4597 palabras)
Publicado: 15 de noviembre de 2011
ANALISIS VERTICAL AÑO 2 (P&G)
En la gráfica se muestra que para el año 2 el trimestre 1 las ventas locales tuvieron un porcentaje de 49,84%, ya que para este trimestre la producción total se dividió en tres mercados diferentes. para el trimestre 2 las ventas locales se estimaron en un 44,56% sobre las ventas totales poniendo a consideración que para este trimestre tome un porcentaje de laproducción para exportar a Estados Unidos y Europa. Para el trimestre 3 las ventas locales subieron a un 50,56%, teniendo en cuenta que para este trimestre el precio fue más bajo logrando vender así toda la producción. Para el trimestre 4 las ventas aumentaron a un 59,33% ya que para este trimestre aproveche que el IEG subió para aumentar el precio y vender el total de la producción.
En lagrafica se muestra que para el trimestre 1 las ventas en el mercado X (E.E.U.U.) el % de ventas fue de 30,51%, teniendo en cuanta que para este trimestre el precio en este mercado aumento debido a los constantes cambios de la economía. Para el trimestre 2 el % fue de 33,93%, en este aumentó un poco ya que no se logro vender todo lo destinado a este mercado quedando en el inventario de productosterminados para el siguiente trimestre. Para el trimestre 3 las ventas bajaron a 31,74% teniendo en cuanta que para este trimestre el IEG subió pero el precio unitario disminuyó. Para el trimestre 4 las ventas bajaron en un 25,44% ya que en este trimestre el precio unitario aumentó notoriamente dejando a mi producto poco competitivo frente a los demás.
La Utilidad Operacional para el trimestre 1fue de 22,28% sobre el 100% de las ventas ya que en este trimestre los gastos generales fueron altos. Para el trimestre 2 la utilidad fue de 18,02% en relación con los gastos generales, para el trimestre 3 la Utilidad disminuyó en 17,88 % ya que para este trimestre los gastos aumentaron y para el trimestre 4 fue del 18,86% teniendo en cuenta que para este trimestre los gastos disminuyeron debido aque la producción fue mayor.
Para el trimestre 1 la Utilidad neta fue del 16,54% ya que los egresos fueron altos respecto a la caja disponible y a los ingresos. Para el trimestre 2 fue de 12,39% ya que para este trimestre los egresos subieron más con respecto al trimestre 1. Para el trimestre 3 la utilidad neta fue del 11,01% ya en este los egresos aumentaron aun, para el trimestre 4 lautilidad neta fue de 8,36% teniendo en cuenta que para este último trimestre los egresos fueron superiores a los ingresos generando.
ANALISIS VERTICAL AÑO 2 (FC)
Los ingresos se reflejan en las ventas del mercado local para el trimestre 1 con un % de 3.00%, en comparación con los egresos que fueron altos, para el 2 trimestre los ingresos se estimaron en un 7,90%, para este trimestre disminuyeron unpoco los egresos, para el 3 trimestre los ingresos fueron de 11,81% en este trimestre disminuyeron más los gastos, y para el 4 trimestre los ingresos aumentaron notoriamente en un37,76 % viendo que en este trimestre me recupero bastante debido a que se logro vender todo lo producido en los 3 mercados.
Para el trimestre 1 los gastos generales tuvieron un % del 11,87%, ya que para este trimestrelos pagos de materia prima, mano de obra entre otros fueron costosos por el precio que se manejaba en el mercado para ese trimestre. Para el 2 trimestre fue de 10,87% ya que para este trimestre el costo de la materia prima y los demás gastos fue más bajo debido a que el IEG. Para el trimestre 3 los gastos generales fueron de 11,34% aumentando un poco mas debido al alza en los precios que segeneraron en este trimestre, para el trimestre 4 los gastos generales disminuyeron a un 1,58% ya que los ingresos totales lograron superar los egresos.
ANALISIS VERTICAL AÑO 2 (B G)
Para el trimestre 1 los activos corrientes generaron un porcentaje de 40,39% sobre el total de los activos, teniendo en cuenta que los activos fijos fueron superiores lo que no me favoreció ya que es más ventajoso...
En la gráfica se muestra que para el año 2 el trimestre 1 las ventas locales tuvieron un porcentaje de 49,84%, ya que para este trimestre la producción total se dividió en tres mercados diferentes. para el trimestre 2 las ventas locales se estimaron en un 44,56% sobre las ventas totales poniendo a consideración que para este trimestre tome un porcentaje de laproducción para exportar a Estados Unidos y Europa. Para el trimestre 3 las ventas locales subieron a un 50,56%, teniendo en cuenta que para este trimestre el precio fue más bajo logrando vender así toda la producción. Para el trimestre 4 las ventas aumentaron a un 59,33% ya que para este trimestre aproveche que el IEG subió para aumentar el precio y vender el total de la producción.
En lagrafica se muestra que para el trimestre 1 las ventas en el mercado X (E.E.U.U.) el % de ventas fue de 30,51%, teniendo en cuanta que para este trimestre el precio en este mercado aumento debido a los constantes cambios de la economía. Para el trimestre 2 el % fue de 33,93%, en este aumentó un poco ya que no se logro vender todo lo destinado a este mercado quedando en el inventario de productosterminados para el siguiente trimestre. Para el trimestre 3 las ventas bajaron a 31,74% teniendo en cuanta que para este trimestre el IEG subió pero el precio unitario disminuyó. Para el trimestre 4 las ventas bajaron en un 25,44% ya que en este trimestre el precio unitario aumentó notoriamente dejando a mi producto poco competitivo frente a los demás.
La Utilidad Operacional para el trimestre 1fue de 22,28% sobre el 100% de las ventas ya que en este trimestre los gastos generales fueron altos. Para el trimestre 2 la utilidad fue de 18,02% en relación con los gastos generales, para el trimestre 3 la Utilidad disminuyó en 17,88 % ya que para este trimestre los gastos aumentaron y para el trimestre 4 fue del 18,86% teniendo en cuenta que para este trimestre los gastos disminuyeron debido aque la producción fue mayor.
Para el trimestre 1 la Utilidad neta fue del 16,54% ya que los egresos fueron altos respecto a la caja disponible y a los ingresos. Para el trimestre 2 fue de 12,39% ya que para este trimestre los egresos subieron más con respecto al trimestre 1. Para el trimestre 3 la utilidad neta fue del 11,01% ya en este los egresos aumentaron aun, para el trimestre 4 lautilidad neta fue de 8,36% teniendo en cuenta que para este último trimestre los egresos fueron superiores a los ingresos generando.
ANALISIS VERTICAL AÑO 2 (FC)
Los ingresos se reflejan en las ventas del mercado local para el trimestre 1 con un % de 3.00%, en comparación con los egresos que fueron altos, para el 2 trimestre los ingresos se estimaron en un 7,90%, para este trimestre disminuyeron unpoco los egresos, para el 3 trimestre los ingresos fueron de 11,81% en este trimestre disminuyeron más los gastos, y para el 4 trimestre los ingresos aumentaron notoriamente en un37,76 % viendo que en este trimestre me recupero bastante debido a que se logro vender todo lo producido en los 3 mercados.
Para el trimestre 1 los gastos generales tuvieron un % del 11,87%, ya que para este trimestrelos pagos de materia prima, mano de obra entre otros fueron costosos por el precio que se manejaba en el mercado para ese trimestre. Para el 2 trimestre fue de 10,87% ya que para este trimestre el costo de la materia prima y los demás gastos fue más bajo debido a que el IEG. Para el trimestre 3 los gastos generales fueron de 11,34% aumentando un poco mas debido al alza en los precios que segeneraron en este trimestre, para el trimestre 4 los gastos generales disminuyeron a un 1,58% ya que los ingresos totales lograron superar los egresos.
ANALISIS VERTICAL AÑO 2 (B G)
Para el trimestre 1 los activos corrientes generaron un porcentaje de 40,39% sobre el total de los activos, teniendo en cuenta que los activos fijos fueron superiores lo que no me favoreció ya que es más ventajoso...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.