Informe de Inspeccion







INFORME DE INSPECCION

CIA. MANUFACTURERA DE ACONCAGUA S.A.

(CERAS Y BETUN VIRGINIA)


























Informe de Inspección del Riesgo

Nº Inspección: AEI: .doc
...........................................................................................................

Nombre de la Firma. Grupo Económico. Razón Social:
Cía.Manufacturera de Aconcagua S.A. - Ceras y betunes Virginia

Rubro de Negocio. Marcas, productos(s):
Fábrica de ceras, betunes, limpiadores y chancaca

Ubicación/Dirección del Establecimiento/Oficinas:
Calle Limache Nº 3585 - Viña del Mar

Entrevistado(s). Puesto(s). Area. Compañía:
Sr. Rafael Ramírez – Prevencionista de Riesgos

Acompañante(s). Presente(s) en la reunión/visita:
Nohubo.

Fecha de inspección/ y fecha confección informe:
02 Marzo 2006 – 13 Marzo 2006

Tipo de seguro, prima y valor a riesgo:
Incendio y adicionales

Informe solicitado por:
Sr. Oscar Solís – Suscriptor Cía. Cruz del Sur.

Inspección básica inicial(X) Reinspección/seguimiento()
Inspección visita 19.02.2002 - Ing. Raimundo Raab D.
Inspección visita 30.01.2003 - Ing. José Dinamarca C.Inspección visita 03.02.2004 – Ing. Raimundo Raab D.
Inspección visita 19.01.2005 – Ing. Raimundo Raab D.

Informe producido por:
Ing. Raimundo Raab D.




CONFIDENCIAL PARA SUSCRIPCION

S01. PROPOSITO DE LA VISITA
(Detalles de la inspección/ análisis del riesgo)
Se realizó una visita de reinspección para evaluar las actuales condiciones del riesgo y establecer el estado decumplimiento de las recomendaciones efectuadas en las visitas anteriores.
Se mantiene la misma ocupación del riesgo, no hay aspectos novedosos relevantes.

S02. OPINION Y CONCLUSIONES GENERALES
(Subjetivo inspector sobre: la visita, el riesgo, la reunión)
El riesgo mantiene la misma infraestructura observada en las visitas anteriores.
Se conserva una muy buena disposición para atender la visita,entregar la información requerida y recorrer las instalaciones.
La empresa mantiene su certificación ISO 9001-2000 y adicionalmente han suscrito un convenio de Producción Limpia patrocinado por autoridades medioambientales gubernamentales y municipales.
Si bien se mantiene la conciencia del riesgo y la preocupación por las condiciones de prevención y seguridad, no se ha avanzado sustancialmenteen la implementación de las recomendaciones respecto de nuestra última visita.
Continúa siendo un riesgo pesado con adecuadas medidas y medios de protección, con una buena organización y medidas de control.
Se considera un riesgo confiable.


S03. CATEGORIA Y CLASIFICACION
(Naturaleza y ocupación. Estado y conservación del riesgo. Cat. RSA)

Código: D 34 (c) Fca. de productos parasacar brillo

Categoría: 5/6

Categoría sugerida: 5

No obstante que el riesgo presenta una puntuación suficiente para adoptar la categoría 5, debe considerarse la posibilidad de asignar una categoría 6 mientras no se instale un medio adecuado de detección temprana de incendios.
S04. ESTIMACION DEL EML
(Según definición estándar RSA-LCS)

EML: Moneda Valor Porcentaje

Incendio= UF 147.508 50%
Pérdida Beneficio = UF 150.000 75%
Combinado: I + PB = UF 297.508 60%


Cálculos y estimaciones de EML
Los montos asegurados indicados a continuación corresponden a los vigentes en la visita del año 2005 ya que no se tuvo acceso a los nuevos montos asegurados.

- Edificios UF 150.220
- Maquinarias y equipos UF 85.964
- Instalaciones UF8.638
- Mercaderías y Materias Primas UF 46.021
- Muebles y Contenidos varios UF 4.173
Total bienes físicos (1) UF 295.016
- Perjuicios por paralización UF 200.000
Total UF 495.016


Escenario de pérdidas máximas:
(Base: estimación del lugar del EML en el día de la visita)
a) Incendio en envasado de ceras.
b) Incendio en bodega

Descripción
Estimación de...