Informe De La Encuesta

Primer semestre de 2015
Cátedra de Sociología del Derecho
Profesor Edmundo Fuenzalida Faivovich
Alumno: Cristóbal Bravo Gómez.
Informe

El presente informe será realizado en relación al análisis de la afirmación i) de la pregunta 9 del cuestionario, la cual dice: “Debe existir la pena de muerte como una sanción para los delitos de mayor gravedad.” Ante la cual los encuestados debieron respondersi están de acuerdo o en desacuerdo con lo planteado por esta afirmación. Dichas respuestas serán confrontadas con lo que pienso que responderían los miembros de la cultura jurídica interna ante la misma pregunta, basándome en la bibliografía entregada por el profesor.
En primer lugar cabe definir a que nos referimos cuando hablamos de cultura jurídica interna y cultura jurídica externa, laprimera de estas hace referencia a todas aquellas personas que poseen formación académica en el derecho o se encuentran directamente relacionados con el funcionamiento de organismos de carácter jurídico, es decir entre los integrantes de dicha cultura podemos encontrar jueces, profesores de derecho, abogados y otros funcionarios. Por su parte la cultura jurídica externa abarca a todas aquellas personaque forman parte de la sociedad en la cual se aplican las normas jurídicas que manejan los miembros de la cultura jurídica interna, pero que al contrario de estos no poseen una formación en la materia.
Claramente puede haber muchos aspectos en que estas dos culturas converjan en opiniones respecto a diversos temas jurídicos, pero con igual claridad existe otros en que las opiniones son muydisimiles, y me parece que el caso de la pena de muerte corresponde a estos.
Los resultados obtenidos del cuestionario dan que cuatro de los seis encuestados están de acuerdo en que debe existir la pena de muerte como sanción para los delitos de mayor gravedad. Al momento de realizar esta pregunta, me llamo la atención que aquellos que están de acuerdo con la afirmación que plantea la pena de muerte,dan una respuesta enfática, sin vacilar en su respuesta, como muestra de una clara convicción de que están disconformes con las actuales penas para los delitos de mayor gravedad y en dos de los casos dando la violación de menores como ejemplo de los delitos que para ellos merecerían tal sanción. Se puede extraer de dichas respuestas como conclusión preliminar lo siguiente: La cultura jurídicaexterna está disconforme con las sanciones aplicadas a los delincuentes que cometen actos de mayor gravedad, y piensan que mediante el aumento de la severidad de las sanciones, se podría disminuir la frecuencia en que ocurren actos tipificados como delitos y que les correspondería tal sanción.
En cambio al conversar sobre este tema con otros estudiantes de derecho (miembros de la cultura jurídicainterna) existe unanimidad en las opiniones en contra de la pena de muerte, opinión que considero se podría proyectar hacia el total de la cultura jurídica interna, o al menos con mayor seguridad sobre los actuales estudiantes de derecho.
Las razones para tal diferencia de opinión entre las culturas jurídicas externa e interna radica esencialmente en el mismo concepto que diferencia a dichas culturas:la formación.
Los estudiantes de derecho se forman convicciones y conceptos a través de la enseñanza entregada por las escuelas de derecho, las cuales buscan desarrollar un pensamiento moderno en el cual la pena de muerte no tiene cabida, muchos piensan que matar a una persona pone al Estado al mismo nivel del propio criminal, por ende es contradictorio. De hecho una corriente jurídica como elcontractualismo de Beccaria plantea que aquellos que están sometidos bajo las leyes de una nación, tienen la facultad de castigar a aquellas cuyas acciones contravengan la ley establecida, pero de ninguna manera y mediante ningún contrato el Estado ni los ciudadanos están facultados a quitarle la vida a una persona por dicha razón. La aplicación de la pena de muerte es contraria al derecho y por...