Informe de la pelicula "el leñador" punto de vista juridico

FICHA
1. Película
Título: El Leñador (THE WOODSMAN)
Ficha técnico-artística Año: 2004 País: EE.UU. Director: Nicole Kassell Productor: Lee Daniels Guión: Steven Fechter y Nicole Kassell; basado en la obra de Steven Fechter. Música: Nathan Larson
Reparto: Kevin Bacon (Walter), Kyra Sedgwick (Vickie), Benjamin Bratt (Carlos), Mos Def (Sargento Lucas), Eve (Mary-Kay), David Alan Grier (Bob),Kevin Rice (Candy), Michael Shannon (Rosen), Hannah Pilkes (Robin), Joey Hazinsky (Cherub), Jessica Nagle (Annette). Duración: 87 minutos Sinopsis
Tras doce años en prisión condenado por un delito de abuso sexual a una niña, Walter (Kevin Bacon) regresa a su ciudad y recupera su antiguo empleo en una serrería, aunque ha pasado el tiempo suficiente para que ya nadie le conozca. Se instala en unpequeño piso enfrente de un colegio y empieza a luchar contra sus propios miedos: repetir aquello que le llevó a la cárcel. De su pasado sólo mantiene relación con su cuñado (Benjamin Bratt), quien hace lo posible por no juzgarle y ayudarle a normalizar su vida y trata rde romper la incomunicación con la que a partir de la condena le castigó su hermana..
Vickie (Kyra Sedwick), compañera de trabajo deWalter, se enamora de él y decide estar a su lado sin importarle su pasado, sin embargo, Walter no puede huir de él tan fácilmente: en el trabajo la gente empieza a preguntarse quién es ese hombre solitario salido de la nada, un funcionario de la policía, el detective Lucas (Mos Def) le visita frecuentemente para recordarle que le está vigilando, además siguen muy presentes sus impulsos sexualeshacia las niñas y no sabe durante cuánto tiempo podrá controlarlos.
2. Temática jurídica
“El Leñador” no trata simplemente de la historia de un pedófilo. En torno a la comisión de abusos sexuales a menores, se plantean otras cuestiones, sobre todo, de política criminal
1dignas de estudio, como son: la decisión de instaurar, o no, un medida de seguridad no privativa de libertad tras elcumplimiento de la pena de prisión; o la creación de registros el principio de legalidad, metamorfosis del principio de culpabilidad individual por un Derecho penal de autor, etc.).
Palabras claves: delitos sexuales/abuso sexual a menor de trece años/culpabilidad/inimputabilidad/reinserción social/medidas de seguridad/prevención/libertad vigilada/registro público de agresores sexuales/control electrónico delas penas
3. Comentario
3.1 El hilo conductor de este comentario jurídico-penal será el estudio de algunas de las cuestiones que afectan al delito de abuso sexual a menores (art. 183 CP), modificado por la última reforma del Código penal mediante Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio, en lo relativo a su ubicación sistemática y penalidad, así como a la previsión de la nueva medida de seguridad delibertad vigilada. El delito de abuso sexual a menores de trece años, por el que fue condenado en Estados Unidos el protagonista de la película a una pena de doce años de privación de libertad, con la reforma citada, alcanza ahora una mayor autonomía, al situarlo en un nuevo Capítulo II bis, dentro del Título VIII del Libro II del Código penal, agrupando con una mayor coherencia sistemática yvalorativa todos los tipos relativos a “los abusos y agresiones sexuales a menores de trece años”, desvinculándolos de este modo de aquellos supuestos en los que la víctima no podía prestar su consentimiento por encontrarse privada de sentido o en los que se abusaba de su trastorno mental.
El Derecho penal sexual corresponde, sin duda, a uno de los ámbitos que ha experimentado las modificacioneslegislativas más profundas en las últimas décadas, suscitándose siempre un complejo debate entre la necesidad de protección penal de la autodeterminación sexual, pero tratando de no caer en planteamientos y prejuicios moralizantes, ajenos propiamente al interés penal y al entendimiento de la sexualidad de los menores, como advierte con razón, TAMARIT SUMALLA (2002, p.59). Para evitar este riesgo...