informe de lectura 3 gramsci

Universidad Central del Ecuador

Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Políticas y Sociales

Teoría Política
Msc. Napoleón Saltos

Alumna: Karen Ocaña
Paralelo: 1 Sociología
Primer semestreNotas sobre Maquiavelo sobre la política y sobre el estado moderno
Antonio Gramsci
Capitulo 1: el príncipe moderno

El aspecto fundamental de EL PRINCIPE no radica en un ser tratado de forma normativa,sino más bien como Maquiavelo lo llama como un “libro viviente” en el cual la ideología política y la ciencia política se fundan en la forma dramática del “mito”. Maquiavelo dio a su mentalidad unaforma imaginativa y artística, donde su elemento científico y racional se personificaba en un condotiero que presentaba en forma antropomórfica el símbolo de la voluntad colectiva.
El príncipe podría serun jefe de estado o de gobierno, pero también uno político que quiera conquistar un estado. Maquiavelo trata de cómo debe ser el príncipe que quiera llevar al pueblo a la fundación de un nuevo estado.El príncipe moderno no puede ser una persona real, solo puede ser un organismo, un elemento de la sociedad en el cual se empiece a definir una voluntad colectiva afirmada parcialmente en la acción,este organismo ya ha sido legado por el desarrollo histórico, este es el partido político.
En el mundo moderno solo un hecho histórico-político cercano, caracterizado por la necesidad de un procesoinminente y fulminante, puede simbolizar míticamente en un individuo concreto. También dice que el príncipe moderno debe tener una parte destinada al jacobismo, en cuanta ejemplificación de cómo seconstituyo y ejecuto concretamente una voluntad colectiva y la voluntad política en común sean determinadas en el sentido moderno, la voluntad como conciencia activa de la necesidad histórica, comointérprete de un drama histórico real y efectivo.
Los argumentos de los sucesivos fracasos del experimento de crear una voluntad colectiva nacional-popular hay que buscarlas en la objetividad de grupos...