Informe de Lectura Critico "Gratis tal, periodismo fatal"

Serrano, Pascual. (s.f.e.). “Gratis total, periodismo fatal”, en  Atlántica XXII. Nº 26, mayo de 2013. 
Disponible en línea en http://www.atlanticaxxii.com/1747/gratis‐total‐periodismo‐fatal
Pascual Serrano Jiménez  es  periodista y ensayista español, crítico de los medios de comunicación  y de los grandes grupos empresariales que los  dirigen; cofundador del  sitio web Rebelión y otros 
medios Alternativos. Colabora habitualmente en publicaciones españolas y latinoamericanas sobre 
temas de comunicación y política internacional, entre ellas, el diario Público y el mensual Le 
Monde Diplomatique.
El texto “Gratis total, periodismo fatal”  es un artículo de opinión que circula en el ámbito de producción periodístico y retoma las ideas que el autor ha desarrollado a lo largo de su extensa 
trayectoria como escritor de diversas publicaciones, como por ejemplo  “Desinformación. Cómo 
los medios ocultan el mundo” en   Editorial Península (2009), con prólogo de Ignacio Ramonet.   
En el  artículo de la revista Atlántica,  el autor  aborda la temática de la vinculación entre la 
gratuidad de los contenidos en línea y la calidad informativa desde el marco de la Teoría de la Comunicación con la intención de aportar conocimientos al campo  del periodismo y la 
comunicación.
En relación al tema que plantea se cuestiona si el acceso gratis a la información on‐line es  un 
avance en la democratización de la información y se muestra preocupado ante la idea de que el  
acceso gratuito a los contenidos en la red provoque consecuencias negativas en los mismos de manera que  redunde en una mala calidad del periodismo y que sólo interese la propagación de 
una determinada ideología.  Por tal motivo la finalidad del mismo es concientizar a los lectores del 
derecho democrático que poseen  para acceder a una buena información, así como también 
propone que los ciudadanos busquen el modo de hacerse responsables y encuentren la manera de cubrir el costo que les genera a los medios alternativos brindar una información de calidad. 
Este artículo fue escrito en un contexto de actualidad en el que los consumidores de los medios 
digitales en medio de la vorágine de la instantaneidad, ante la noción de  la supuesta gratuidad 
informativa,  pierden de vista que existen intereses ocultos detrás de  lo que leen. En este informe de lectura, además de exponer los argumentos que propone el autor en el artículo 
para fundamentar y sostener su posición, se demostrará que el autor ha sido realista y categórico 
en su planteo, en tanto y en cuanto  deja en claro que el periodismo digital responde a una 
ideología hegemónica proveniente de empresas que la controlan.
 
Para demostrar su hipótesis, ya desde el título, el autor deja en claro que el acceso gratis a la información on‐line no significa un avance en la democratización de la información ya que por 
detrás de la falsa gratuidad se manejan intereses de los que publicitan en las páginas informando 
lo que conviene y lo que éstos quieren.
Para sustentar esta idea enumera algunas razones por las que la información que se obtiene no es del todo gratuita, ya que indica  que es necesario pagar por un equipo informático, por los gastos 
de software y el acceso a Internet. 
Además, afirma  que la fatalidad de la gratuidad de la información  procede de la intencionalidad 
oculta de las grandes empresas que dirigen los medios digitales y que por ello están “haciéndose 
ricas”. 

Por otro lado asevera que existen administraciones que desvían presupuestos y gasto público  hacia las nuevas formas tecnológicas en detrimento de los soportes culturales  tradicionales tales 
como las suscripciones a periódicos y revistas. 
Luego el autor establece una comparación refiriéndose a que  la información gratuita no implica 
un concepto social progresista   como sucede con la sanidad o la educación pública, ya que  éstos ...