Informe de lectura "el malestar en la globalizacion"

“EL MALESTAR EN LA GLOBALIZACIÓN”

Stiglitz, Joseph E. (2002). Importante economista norteamericano galardonado en 2001 con el premio nobel de economía, catedrático, ex asesor del gobierno de Bill Clinton, ex director del banco mundial. En este libro el autor nos indica que vivió y presencio los efectos adversos que conlleva la aplicación de políticas manipuladas por intereses ideológicos yfinancieros en el marco de la globalización. Stiglitz plantea que la globalización no es buena ni mala, si beneficia o afecta a los países y sus habitantes y que todo esto es dependiente de las condiciones y los sujetos que actúan en ella. Entonces el autor da comienzo a su dura crítica contra las acciones del FMI y el BM instituciones económicas mundiales.
Nos indica que en un contexto deglobalización, en que todas las economías nacionales se encuentran en constante interacción, se debe favorecer el crecimiento económico de los países menos desarrollados; pero para que ello sea posible, no basta con que las instituciones económicas supra-nacionales se apliquen a proporcionar recetas de crecimiento, sino que éstas deben de respetar las secuencias y los ritmos que exigen algunaseconomías con un débil grado de desarrollo.

Stiglitz también nos indica que las recomendaciones de los académicos sobre medidas y acciones que debería tener el gobierno se politizan, enmascarando la realidad para ajustarse a las ideas de las autoridades. Cita a Pierre Bourdieu, quien escribió sobre la necesidad de que los políticos adquieran más compromiso con los académicos y entren en debatescientíficos basados en datos y hechos concretos para así tener un mejor aprovechamiento de las conclusiones que se dan en estos encuentros.

Stiglitz pasó más de veinticinco años de su vida escribiendo sobre quiebres, gobierno de las corporaciones y apertura y acceso a la información, o lo que los economistas conocen como "transparencia". Según Stiglitz el acceso a la información podríaeventualmente solucionar parte de los conflictos, aunque no es suficiente.
En este libro Stiglitz describe como afronto los problemas derivados del sesgo ideológico y político que observó en las grandes formaciones económicas que tienen la responsabilidad de favorecer un sistema de relaciones igualitario entre países en un mundo crecientemente y globalizado (el Fondo Monetario Internacional, el BancoMundial y la Organización Mundial del Comercio) son las organizaciones que toman decisiones y adoptan políticas para los países, políticas que se encargan en la mayoría de los casos de frenar el crecimiento todo esto reafirmando que existe un monopolio que impone sus criterios por medio de “condicionamientos”.
Según Stiglitz, el Fondo Monetario Internacional traicionó los ideales que lo fundaron,y gracias a su concepción de la perfección de los mercados, concepción que hace los ricos mas ricos y que hundió en la pobreza y el caos a aquellos que eran los más pobres dentro de los pobres. Desde el caso etíope, pasando por el del este asiático y concluyendo con el ruso, se demuestra cómo las instituciones globales recomendaron aplicar políticas desacertadas y estándares que sólo colaborarona exacerbar las crisis y llevar al mundo al borde de un colapso económico global. La economía puede parecer una disciplina muy árida, pero en un marco de buenas políticas económicas puede cambiar la vida de todos los pobres del mundo.
También critica la ideología neoliberal que supone el abandono de las ideas sobre el papel desempeñado por los Estados en el fomento de las economías nacionales,tal como se había propuesto a partir del final de la II Guerra Mundial, para dejar actuar a dichas economías según las leyes del libre mercado, según las cuales la motivación del beneficio constituye la fuerza que dirige la economía hacia resultados eficientes.

El FMI aplicó a contextos muy diferentes unas recetas idénticas que se hicieron en los despachos oficiales sin tener en cuenta las...