Informe De Lectura Wikileaks Terminado BIBLIOGRAFIA 2

INTRODUCCION

En este informe abordaremos el caso Wikileaks (del ingles leak "fuga", "goteo", "filtración (de información)"), una organización internacional, sin fines de lucro, que a través de su sitio web publica informes y documentos filtrados con sensible contenido del ámbito socio-político mundial.
El sitio fue lanzado en diciembre del 2006, y en julio de 2007 comenzó su actividad, contandocon una base de datos de hasta 1.2 millones de documentos.
El objetivo de este trabajo es exponer los argumentos de quienes defienden y de quienes se oponen a la práctica llevada a cabo por los miembros de Wikileaks, dado que el debate ético que suscita es inmenso y con una gran variedad de opiniones encontradas.

Los ejes que desarrollaremos más adelante serán:
- Posturas a favor y en contra dela exhibición de esta información al mundo.
- Los responsables como héroes o traidores.
- WikiLeaks y el manejo de la información en los medios.

Dichos puntos serán expresados sobre la base de las opiniones de grandes celebridades del mundo tales como: Noam Chomsky, Carlos Fuentes, Jon Lee Anderson, un verdadero difusor del software a nivel mundial Richard Stallman, el ex jefe de relacionespúblicas de google, McLauhlinque, el vicepresidente del Cato Institute Gene Healy, el fiscal general de Australia Robert, representantes del gobierno de Estados Unidos como Mitch McConnell y Hilary Clinton; Stefan Svallfors, docente de la Universidad de Umea en Suecia, Rubén Herrero de Castro profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid. El propio Julian Assange quienexpresó su opinión en el diario The Australian. El corresponsal de The Guardian Giles Tremlett y Javier Bauluz, director de Periodismo Humano.























DESARROLLO

Posturas a favor y en contra de la exhibición de esta información al mundo

A medida que Wikileaks publica información confidencial correspondiente a secretos de Estado, las diferentes opiniones sobre la exhibición deestos documentos no dejan de hacerse presentes.
Existen posturas a favor que afirman que los Estados no deben tener secretos para con su pueblo, sino que este último debe estar al tanto de las acciones del primero; así como también están las posturas en contra, que aseguran que el Estado puede o debe guardar secretos con el fin de defender a su pueblo.
Entre aquellos que están a favor de laexhibición encontramos a Noam Chomsky, quien asegura que “en una sociedad democrática la población tendría que saber qué está haciendo su gobierno para poder monitorearlo y- de hecho- determinar qué hace el gobierno. (…) Hay cosas en los cables que los gobiernos no quisieran que su propia población supiera”.
Otro de los personajes que validan la publicación de estos documentos es Carlos Fuentes, quiensostiene que “la vida pública debe estar abierta al conocimiento público”, señalando que Wikileaks no hizo más que revelar cosas que ya se sabían o que se sospechaban. De todos modos, Fuentes también cuestiona la invasión a la vida privada y plantea, a su vez, un problema en la defensa de la misma.
Por su parte Jon Lee Anderson afirma que “Wikileaks es una defensa contra las mentiras asesinas delos estados, y no sólo de Estados Unidos, sino de muchos más estados que a pesar de no ser tan ricos como este, también ocultan información a su pueblo”. Por otra parte plantea un problema muy similar al indicado por Fuentes al sostener que “Wikileaks tendría que mantenerse más cerca de los escándalos y no publicar mails privados de funcionarios, cuando no hay nada importante que mostrar detrásde ellos, ya que esto implica el riesgo de obstaculizar la información y no queremos eso”.
Del lado opositor se encuentra la clase política de Washington, que percibe a los miembros de Wikileaks como “terroristas de alta tecnología”. El líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell (Republicano de Kentucky) apunta a una reforma legislativa que establezca límites para esta organización, al...