informe de lectura

1. El género: prosa milesia, picaresca y diálogo de transformaciones
El asno de oro es una obra formalmente enraizada en la novela griega y participa de sus
dos vertientes, la de aventuras y la amorosa. Apuleyo, al inicio de su narración, define su
obra con la etiqueta prosa milesia, la cual «se caracterizaba por la frescura y ligereza del
lenguaje, la rapidez y la variedad de lassituaciones costumbristas que describe, y por un
cierto aire de erotismo».2
El tono despreocupado y el realismo temático son las claves que
permiten a Apuleyo conseguir su objetivo: una crítica directa y mordaz al orden social
establecido en su época. Una crítica que se perpetra desde la mirada de un asno-hombre,
es decir, de un hombre llamado Lucio que por arte de magia consigue transformarseen
jumento y observar la sociedad desde tal disfraz. La metamorfosis es, por lo tanto, el principal motor de la acción de este texto clásico.
Siglos después, a mediados del Renacimiento, una serie de obras recogen el motivo
de la transformación del ser humano en animal y lo ofrecen dentro de uno de los formatos literarios más apreciados por los humanistas seguidores de Erasmo, el diálogo.Esta combinación origina el denominado diálogo de transformaciones, cuyo representante

paradigmático es El Crótalon de Cristóbal de Villalón. El diálogo gustaba a los erasmistas
porque permitía contraponer dos puntos de vista, uno de las cuales matiza o cuestiona
los planteamientos del otro de forma que resulta más sencillo llegar a una conclusión tras
la lectura. Además de por susposibilidades didácticas, era un género que gustaba por su
origen vinculado a una larga tradición clásica, desde Platón a Luis Vives. Por otro lado,
la razón por la que se escogen personajes humanos encerrados en cuerpos animales se
halla en el efecto de extrañamiento que engendra este procedimiento, muy útil a la hora
de realizar críticas. Resulta admisible atacar de forma directa aquello que nosdisgusta de
la sociedad humana bajo la apariencia de un animal porque, en principio, éste no forma
parte del sistema que se pone en solfa.
Así se explica que el autor de la Segunda Parte del Lazarillo decida transformar a Lázaro
en pez, utilizando el mecanismo más cómodo y menos arriesgado para efectuar la sátira
política y militar que se había propuesto. La crítica se efectúa desde laperspectiva de un
hombre atunizado en una sociedad atunesca, pero se trata de una sociedad marina tan semejante en corrupción e hipocresía a la humana que no puede ser más que su reflejo bajo
el océano. De este modo, el género de continuación del Lazarillo es el denominado novela
de trasformaciones, dentro de la corriente humanística del Renacimiento.
Es cierto que el primer capítulo de laSegunda Parte pertenece aún al género picaresco, pero se trata tan sólo de una estrategia de enlace con su predecesor literario, ya que
el autor se introduce muy pronto en el mundo subacuático. No estamos ante literatura
picaresca, no se trata de una novela picaresca como el Lazarillo, el protagonista no es un
pícaro que deba subsistir en un contexto desfavorable sino un hombre-pez que vivediferentes aventuras submarinas.
A la luz de estas ideas, resulta significativo plantearse cuál fue la lectura que realizó el
autor de 1555 de la obra tradicionalmente considerada el inicio del género picaresco (y de
2.– Apuleyo, El asno de oro, Madrid, Cátedra, 2006, edición de José María Royo, pág. 21.Lazarillos y metamorfosis Lemir 15 (2011) 273
la mismísima novela moderna). Es una lecturaque se plasma en su continuación y ayuda
a entender de qué forma asimilarían los lectores de la época este texto precursor.
En primer lugar, el segundo autor no continúa configurando un texto picaresco; en
cambio, sí es capaz de percibir su afán crítico, su anticlericalismo y su sátira al poder corrupto. La diatriba a un mundo superfluo de vanas apariencias es comprendida y servirá
a...