Informe de lectura


Comunicaciones efectivas

Trabajo práctico Nº 2



Alumno: García Cuello Leandro Ariel

Curso: 1º 1º B

Profesora: Osuna Virginia
La información como arma de destrucción masiva: ¿Nuevo forma de terrorismo?

Introducción

WikiLeaks es una organización mediática internacional sin ánimo de lucro que publica informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materiade interés público a través de su sitio web1. Creada por Julian Assange, recibe filtraciones que develan comportamientos no éticos por parte de los gobiernos, principalmente, los que considera tienen regímenes totalitarios, como es el caso de los Estados Unidos donde mayormente han centrado su actividad.
Entre sus revelaciones más resonantes se encuentra el “Video de asesinato de periodistas”,“Diarios de la Guerra de Afganistán”, “Registros de la Guerra de Irak” y “Filtración de documentos diplomáticos de Estados Unidos”2. Estas revelaciones generaron gran revuelo a nivel mundial que inevitablemente dividieron a la población entre defensores y detractores. Así mismo, provocó la reacción de los gobiernos y los consecuentes intentos de frenar las revelaciones a través de la censura poniendoen el tapete el debate de cuáles son los límites de la libertad de expresión.
En el siguiente informe pretende exponer las opiniones que importantes personalidades expresaron en una serie de entrevistas realizadas por Andres Hax3 para la revista Ñ y otros artículos periodísticos detallados posteriormente en la bibliografía. Nos centraremos especialmente en la apreciación de dichas personalidadessobre: el manejo de la información por parte de los gobiernos, la censura y libertad de expresión y, por último, su apreciación sobre Julian Assage y sus actividades.


Información pública: ¿secreto de estado?

En un país democrático, donde el pueblo gobierna a través de sus representantes, la información referente a los asuntos del gobierno debería ser de libre acceso debido a que se tratade un interés público y de un requisito indispensable para que la sociedad este en el debido conocimiento de lo que están haciendo sus representantes y así poder monitorearlos. Sin embargo, esto es algo que no ocurre en la gran mayoría de los gobiernos. En referencia a este tema, Noam Chomsky4 expresó que “el secretismo de los gobiernos es la defensa del gobierno contra su propia población”.Este “ocultamiento” de la información pública por parte de los gobiernos alcanza incluso al periodismo. Algunos gobiernos o agencias de gobierno, influyen directamente en el filtrado de la información que es publicada en los diarios, convirtiendo a estos últimos en verdaderos filtros de información a favor de los anteriormente mencionados. Jon Lee Anderson5 afirma que “nuestros gobiernos se pasantodo el tiempo filtrando la información que ellos mismos eligen para influir la opinión pública”.
Las resonantes revelaciones de WikyLeaks demostraron la magnitud de información sensible que es ocultada dejando en evidencia que ya no es tan fácil manipular la información en los tiempos que corren. Carlos Fuentes6 afirma que la única novedad que demuestran los escándalos generados por WikyLeaks esque en el siglo XXI ya no se pueden guardar secretos. Con el sistema de información actual es inevitable que, tarde o temprano, los actos más secretos de los gobiernos lleguen a conocerse, por esto mismo, deberán actuar cuidadosamente y sin descuidarse en este aspecto. Por su parte, esto también crea obligaciones para el periodismo ya que la enorme cantidad de información que es generada debe serverificada para evitar informar de manera equivocada.
En defensa de los gobiernos, Andrew McLaughlin7 expresa que el control de información se debe a que algunos quieren dar información de calidad a la gente, quieren asegurarse de que información es correcta y evitar recibir críticas por su trabajo. Sin embargo, agrega que los gobiernos deben tener cosas privadas, pero deben pensar en cómo...