INFORME DE LECTURA
Páginas: 6 (1385 palabras)
Publicado: 12 de noviembre de 2014
Introducción
La teoría de Darwin sostiene que la evolución de las especies biológicas se produce por selección natural .La selección natural es un proceso similar al tipo de selección practicado por los criadores de ganado, caballos y los individuos menos adecuados para el medio ambiente tienen menos probabilidades de sobrevivir y menos probabilidades de reproducirse, en cambio ,losindividuos más adecuados al medioambiente tienen más probabilidades de sobrevivir y más posibilidades de reproducirse y de dejar sus rasgos hereditarios a las futuras generaciones. Por otro lado, el diseño inteligente sostiene que el origen de la vida o evolución del Universo, son el resultado de acciones racionales emprendidas de forma deliberada por uno o más agentes inteligente. Todavía en el sigloXXI continúa el debate sobre la teoría de Darwin y el diseño inteligente.
Para una buena interpretación de este trabajo, analizaremos los siguientes ejes: Evolucionismo y diseño inteligente: dos puntos de vistas acerca de la ciencia, ¿Diseño inteligente o creacionismo? , ¿Se debe enseñar en las escuelas la teoría de la evolución o el diseño inteligente? , que presentará el desarrollo delsiguiente informe de lectura, donde se establecerá una comparación entre los distintos puntos de vistas de los autores.
Para la elaboración del informe, se ha consultado los textos: “Batalla por la verdad científica “del epistemólogo Juan M. Torres; “el diseño inteligente no tiene nada de científico “del biólogo Diego Golombek; “El diseño inteligente y sus consecuencias”, del lingüista yfilósofo Noam Chomsky; “Los peligros de Darwin y Berlusconi” de Moledo.
Evolucionismo y diseño inteligente: dos puntos de vistas acerca de la ciencia
Como ya se ha señalado, los científicos optaron por los criterios de la teoría de la evolución de Charles Darwin para explicar el origen de la vida. Pero al principio del siglo XXI el Diseño inteligente intento instalarse como unanueva teoría científica, lo que derivó a un debate.
J.M.Torres sostiene que el diseño inteligente “se funda sobre avances en física, bioquímica y biología molecular”, es decir, tiene que ser considerado una ciencia. Además, afirma que la teoría de Charles Darwin “carece de respuestas convincente a la complejidad de los organismos”, ya que la complejidad del ojo humano no podría haberseformado por azar, sino que es una obra de dios, respecto a esto hace referencia un ejemplo de una proteína que contiene 100 componentes , su probabilidad de formarse por azar es 1 de 1065 , lo cual es una forma primitiva de vida que involucra menos de 250 proteínas ,lo cual por la complejidad que tiene el ojo lleva a muchos emigrar del darwinismo y sus hipótesis del azar y selección natural haciaotras teorías alternativas. Sin embargo, Golombek sostiene que esto es una falacia estadística, ya que en el camino hubo múltiples resultados algunos de los cuales eran plausibles biológicamente y muchos otros no.
En oposición a la valoración positiva que J.M.Torres hace del diseño inteligente, Diego Golombeck añade que la estrategia de Torres es disfrazar al diseño inteligente de ciencia, locual no es correcto por qué “no hay nada en el diseño inteligente que tenga un basamento científico” y sus investigadores están directamente ligados a las tendencias religiosas. Por otro lado, Golombeck afirma que, en la teoría de la evolución es un corpus de datos, observaciones, demostraciones y predicciones alrededor del origen de la vida en la tierra. Noam Chomsky considera que la discusiónentre el diseño inteligente y la teoría de la evolución “se caracterizó por el rechazo generalizado de la ciencia”.
¿Diseño inteligente o creacionismo?
Si bien, Diego Golombek tiene que el Diseño Inteligente es creacionismo, es decir, que el Diseño inteligente se basan en un conjunto de creencias, inspirada en doctrinas religiosas, según la cual la Tierra y cada ser...
La teoría de Darwin sostiene que la evolución de las especies biológicas se produce por selección natural .La selección natural es un proceso similar al tipo de selección practicado por los criadores de ganado, caballos y los individuos menos adecuados para el medio ambiente tienen menos probabilidades de sobrevivir y menos probabilidades de reproducirse, en cambio ,losindividuos más adecuados al medioambiente tienen más probabilidades de sobrevivir y más posibilidades de reproducirse y de dejar sus rasgos hereditarios a las futuras generaciones. Por otro lado, el diseño inteligente sostiene que el origen de la vida o evolución del Universo, son el resultado de acciones racionales emprendidas de forma deliberada por uno o más agentes inteligente. Todavía en el sigloXXI continúa el debate sobre la teoría de Darwin y el diseño inteligente.
Para una buena interpretación de este trabajo, analizaremos los siguientes ejes: Evolucionismo y diseño inteligente: dos puntos de vistas acerca de la ciencia, ¿Diseño inteligente o creacionismo? , ¿Se debe enseñar en las escuelas la teoría de la evolución o el diseño inteligente? , que presentará el desarrollo delsiguiente informe de lectura, donde se establecerá una comparación entre los distintos puntos de vistas de los autores.
Para la elaboración del informe, se ha consultado los textos: “Batalla por la verdad científica “del epistemólogo Juan M. Torres; “el diseño inteligente no tiene nada de científico “del biólogo Diego Golombek; “El diseño inteligente y sus consecuencias”, del lingüista yfilósofo Noam Chomsky; “Los peligros de Darwin y Berlusconi” de Moledo.
Evolucionismo y diseño inteligente: dos puntos de vistas acerca de la ciencia
Como ya se ha señalado, los científicos optaron por los criterios de la teoría de la evolución de Charles Darwin para explicar el origen de la vida. Pero al principio del siglo XXI el Diseño inteligente intento instalarse como unanueva teoría científica, lo que derivó a un debate.
J.M.Torres sostiene que el diseño inteligente “se funda sobre avances en física, bioquímica y biología molecular”, es decir, tiene que ser considerado una ciencia. Además, afirma que la teoría de Charles Darwin “carece de respuestas convincente a la complejidad de los organismos”, ya que la complejidad del ojo humano no podría haberseformado por azar, sino que es una obra de dios, respecto a esto hace referencia un ejemplo de una proteína que contiene 100 componentes , su probabilidad de formarse por azar es 1 de 1065 , lo cual es una forma primitiva de vida que involucra menos de 250 proteínas ,lo cual por la complejidad que tiene el ojo lleva a muchos emigrar del darwinismo y sus hipótesis del azar y selección natural haciaotras teorías alternativas. Sin embargo, Golombek sostiene que esto es una falacia estadística, ya que en el camino hubo múltiples resultados algunos de los cuales eran plausibles biológicamente y muchos otros no.
En oposición a la valoración positiva que J.M.Torres hace del diseño inteligente, Diego Golombeck añade que la estrategia de Torres es disfrazar al diseño inteligente de ciencia, locual no es correcto por qué “no hay nada en el diseño inteligente que tenga un basamento científico” y sus investigadores están directamente ligados a las tendencias religiosas. Por otro lado, Golombeck afirma que, en la teoría de la evolución es un corpus de datos, observaciones, demostraciones y predicciones alrededor del origen de la vida en la tierra. Noam Chomsky considera que la discusiónentre el diseño inteligente y la teoría de la evolución “se caracterizó por el rechazo generalizado de la ciencia”.
¿Diseño inteligente o creacionismo?
Si bien, Diego Golombek tiene que el Diseño Inteligente es creacionismo, es decir, que el Diseño inteligente se basan en un conjunto de creencias, inspirada en doctrinas religiosas, según la cual la Tierra y cada ser...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.