Informe De Lectura

Si no modifica su comportamiento de político apasionado, despótico y excluyente que le ha caracterizado hasta el momento y no logra enfrentar ese sombrío panorama como un verdadero estadista, reajustando democráticamente el sistema político y replanteando el modelo económico neoliberal, no será extraño que su gobierno termine por destruir la precaria y volátil estabilidad política de la nación yésta, en el corto plazo, se hunda en un desorden generalizado como ha señalado el sociólogo Immanuel Wallerstein, en una espiral de violencia que, eventualmente, puede provocar un baño de sangre y el derrumbe del régimen.

El desventajoso ambiente puede observarse en al menos tres niveles estrechamente interconectados:

1) El problema de legalidad, ilegitimidad y escasa representabilidad,asociada al turbulento y desaseado proceso electoral. El pasado reciente persigue a FCH. Es indiscutible que la estrategia diseñada por el panista, con recursos legales e ilegales, rindió sus frutos, ya que le permitió encaramarse a la silla presidencial.Después tuvo que enfrentar al candidato de centro-izquierda, a quien le recetó una sucia retórica de campaña, basada en la mentira, la difamación, ladescalificación y el linchamiento, que recuerda las épocas más sórdidas del anticomunismo, por ejemplo el empleado por Joseph McCarthy y Richard Nixon, y denunciado por una de sus víctimas, la escritora Lilian Hellman, en su libro Tiempo de canallas (Ed. F. C. E. México, 1986).
Cometidas las fechorías para colocarse la corona robada, FCH utilizó un último recurso: la magia televisiva para,grotescamente, simular la entrega presidencial por parte de Fox a Calderón -que recordó el método empleado por el salinismo en 1994 para nominar a Ernesto Zedillo como candidato sustituto del PRI: un video “elogioso” del asesinado Luis Donaldo Colosio-; y el asalto del Congreso con los panistas y los militares para colocarse entre los sables la banda presidencial. FCH usó todos los medios posibles parasus fines.

Ahora tiene que asumir los costos de sus actos: su legalidad forzada que ultrajó el Estado de Derecho, comprobándose que la democracia no es sólo un mito; la ausencia de credibilidad; su ilegitimidad; la criminalización y represión del creciente malestar social por parte del foxismo, el panismo, el priismo; la polarización política ocasionada por violenta campaña presidencial y elgolpe de Estado técnico; su escasa representatividad, ya que sólo recibió el apoyo del 35.89 por ciento de quienes votaron, margen que se reduce a 20.9 por ciento si se considera el total del padrón electoral; y la emergencia de la guerrilla que refuerza su convicción de que los procesos electorales son inútiles para aspirar a cambios democráticos.

2) El oneroso legado económico y social delneoliberalismo. FCH iniciará su espurio mandato en un entorno desventajoso: a) El estancamiento económico (con el foxismo el PIB real medio anual apenas creció 2.4 por ciento; durante el ciclo neoliberal, 1982-2006, sólo 2.5; entre 1939 y 1982 fue de poco más de 6 por ciento); b) La falta de empleos formales (el número de trabajadores afiliados al IMSS durante el foxismo fue de un millón 64 mil, 177mil 214 en promedio anual. Los empleos requeridos fueron de 7.2-7.8 millones, 1.2-1.3 millones por año. Es decir, 6.1-6.7 millones de personas están desempleadas o subempleadas, y se refugiaron en la informalidad, no hacen nada o delinquen; c) Un mayor flujo temporal de trabajadores hacia los Estados Unidos en búsqueda de mejores expectativas de vida (en promedio anual entre 1998 y 2001 salieron325 mil 52; entre 2001 y 2003 458 mil 771, o sea 137 mil 718 más); d) Una creciente dependencia de las familias de las remesas de los trabajadores migratorios para atenuar sus bajos niveles de vida (entre 2000 y 2006 las remesas pasaron de 6.6 mil millones de dólares a cerca de 23 mil millones); e) el grave deterioro de los salarios reales (en el foxismo los mínimos “mejoraron” estadísticamente...