Informe De Valorizacion

1.- Con fecha 15 de mayo del presente año, el Comité Especial Permanente designado con Resolución de Alcaldía Nº 080-2012-A-MPH-BCA, otorgó la Buena Pro de la Adjudicación Directa Selectiva Nº 011-2012-CEP/MPH-BCA Primera Convocatoria- “Adquisición de Canasta de Víveres para los trabajadores de la Municipalidad Provincial de Hualgayoc-Bambamarca”, a la Empresa de Productores Agropecuarios SolNaciente S.R.L. por la suma de S/. 126,051.20.
2.- Mediante Oficio Nº 136-2012-OCI/MPH-Bca de fecha 23 de mayo del 2012, el Jefe del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Hualgayoc-Bambamarca comunica al Sr. Alcalde provincial respecto a riesgos detectados en la Adjudicación Directa Selectiva Nº 011-2012-CEP/MPH-BCA, Primera Convocatoria- Adquisición de Canasta deVíveres para los trabajadores de la Municipalidad Provincial de Hualgayoc-Bambamarca.
3.- En el Oficio indicado en el párrafo precedente se señala que de la revisión efectuada a la Minuta de la Empresa de Productores Agropecuarios Sol Naciente SRL (que se adjunta al Oficio antes señalado) se ha advertido que la señora Marilin Cerdán Vásquez, socia de la empresa antes mencionada, es conviviente delseñor Roger Infante Cruzado, servidor público de la Municipalidad Provincial de Hualgayoc-Bambamarca, por lo que es necesario indicar y aclarar señor Alcalde que en el artículo 42º del Reglamento de la Ley de Contrataciones, no se indica que al momento de que el postor postula para participar en un proceso, deba presentar la Minuta o escritura de formalización de su empresa; por lo que el ComitéEspecial al momento de elaborar las Bases no estableció como uno de los requisitos la presentación de la minuta y/o escritura de formalización de la Empresa en cuestión.
4.- Así mismo se señala que tal hecho se advierte en el Registro de Derechohabientes de Essalud, sin embargo el día 21.May.2012 la Sub Gerencia de Recursos Humanos, en atención a la Carta Nº 001-2012 del día 21.May.2012 presentadopor el Titular señor Roger Infante Cruzado, ha procedido a desafiliar del sistema a su concubina (documento que también se adjunta al oficio emitido por el Jefe del Órgano de Control Institucional de la MPH-BCA). Al respecto se debe manifestar que tal hecho, tampoco es evaluado por el Comité Especial Permanente al momento de llevar a cabo un proceso, dado a que tal como se indica en el Art. 42 delReglamento de la Ley de Contrataciones, este no es un requisito que deba presentar un postor al momento de participar en un proceso.
5.- De igual manera se refiere que en ficha RUC publicado en la página web de la SUNAT, su actividad principal es “Explotación Mixta” y sus actividades secundarias hasta las 8:30 a.m. del día 21. May. 2012 era “Cría de Ganado” y “Servicios Agrícolas ganadera”; sinembargo a la fecha ya se ha agregado una tercera actividad secundaria “Venta de Minerales, alimentos, bebidas y tabaco”, no obstante dentro de su Objeto contemplado en la Escritura Pública de la Empresa de Productores Agropecuarios Sol Naciente SRL, no se encuentra considerado la actividad de “Venta de Minerales, alimentos, bebidas y tabaco”. Al respecto señor Alcalde y como se manifestó en lospuntos anteriores la FICHA RUC, no es solicita al momento de evaluar las propuestas en un proceso de selección, por lo que se desconocía el giro del negocio al momento de llevar a cabo el proceso y respecto a lo contemplado en la Escritura Pública lo manifestado por el Sr. Auditor es cierto……….(ver si existen pronunciamientos del osce si es motivo de descalificar una propuesta por lo señalado en elgiro del negocio)

6.- Señor Alcalde es necesario señalar que según lo establecido en el Art. 56 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado se establece que: ….”El Titular de la Entidad declarará de oficio LA NULIDAD DEL PROCESO DE SELECCIÓN, cuando los actos expedidos hayan sido dictados por órgano incompetente, contravengan las normas legales, contengan un imposible jurídico o...